Navid Afkari nach Schariarecht hingerichtet

نوید افکاری

Navid Afkari

Heute in der Morgendämmerung, am 12. September 2020 ist Navid Afkari nach zweijähriger Gefängnishaft durch das iranische Regime der Mullahs im Adel-Abad Gefängnis (زندان عادل آباد) in der südiranischen Stadt Schiraz (شيراز Šīrāz) durch Erhängen hingerichtet worden. Laut Irans Justizprotokoll werden Hinrichtungen unmittelbar vor Sonnenaufgang durchgeführt.

Vor zehn Tagen verurteilten die Richter in der Islamischen Republik den nur 27 Jahre alt gewordenen Profisportler, einen bekannten Ringer, wegen seiner friedlichen Proteste gegen das Regime zweifach zur Hinrichtung, zum einen wegen Moharebe (moḥārebe), Krieg gegen Gott bzw. Krieg gegen Gott und Seinen Gesandten (enmity to God, waging war against God). Moharebe, arab. muḥāraba oder ḥirāba gehört zum Wort Harb (حرب‎ ḥarb), Krieg. Zum anderen wurde das Todesurteil gegen Afkari erlassen gemäß Ghesas (arab. قصاص qiṣāṣ, Qisas), dem islamischen Recht der Wiedervergeltung, nach welchem es den Angehörigen des Opfers zusteht, die äquivalente Bestrafung zu fordern, ggf. den Tod des Täters.

Am Rande einer der regimekritischen Demonstrationen und ohne weitere Zeugen stach am 2. August 2018 jemand dem Sicherheitsmitarbeiter der staatlichen Wasserversorgung Hasan Torkaman mit einem Messer in den Nacken. Der Täter flüchtete, an der Wunde starb der Wachmann wenig später. Der Getötete war auch Basidschi gewesen, ein Paramilitär von Irans, bevorzugt zur Niederschlagung von Protesten eingesetzten Miliz (Basidsch, anglis. basiji, basij). Anhand von Handy-Ortungsdaten verhaftete das Regime einige Leute, die sich vielleicht in der Nähe des Tatorts befunden hatten, darunter drei Angehörige der Familie Afkari Sangari (افکاری سنگری).

Obwohl es also keinen Zeugen für die Tat gibt und obgleich zur Tatzeit mehrere Menschen den späteren Hauptverdächtigen Navid Afkari ziemlich weit entfernt vom Tatort erblickten, wurde Navid des Mordes verdächtigt. Wie diesen sperrte man vor zwei Jahren auch seine älteren Brüder Habib (29) (حبيب أفكاري) und Vahid (35) (وحيد افكارى) ins Gefängnis. Jetzt sind die Brüder zu jahrzehntelangen Gefängnisstrafen und zu Körperstrafen verurteilt worden, Vahid zu 54 Jahren sechs Monaten Gefängnis und 74 Peitschenhieben, Habib zu 27 Jahren drei Monaten Gefängnis und 74 Peitschenhieben.

Alle drei Brüder wurden im Gefängnis gefoltert. Navids Folter dauerte 50 Tage.

Erst im letzten Augenblick bekundeten die deutschen Grünen und das sozialdemokratische Auswärtige Amt Interesse am Thema und wurden, am 9. beziehungsweise 10. September 2020, mit als letzte Teil der weltweiten Welle der Solidarität mit Navid Afkari.

Dr. Kazem Moussavi, der Sprecher der Green Party of Iran, schreibt auf Twitter an Deutschlands sozialdemokratischen Außenminister Heiko Maas:

„Herr Maas[,] Navid Afkari wurde heute morgen im Gefängnis Shiraz hingerichtet! Sie haben zur Verhinderung seiner Hinrichtung nichts getan!“

Zur Hinrichtung sagt die deutsch-iranische Publizistin Saba Farzan:

„Jeder, der sich für ein abscheuliches Regime entschuldigt und es beschwichtigt, das gerade einen jungen unschuldigen Menschen brutal getötet hat, ist an diesen Menschenrechtsverletzungen und Verbrechen beteiligt.“

Die Menschenrechtsverletzungen des Iran umfassen neben Hinrichtungen auch die – sehr islamische – Entwürdigung und Entrechtung der Frau sowie öffentliche Hinrichtungen von vermeintlich oder tatsächlich homosexuellen Menschen. Seit der Islamischen Revolution von 1979 wurden im Iran 4000 bis 5000 Homosexuelle umgebracht. Im Sommer 2019 war Heiko Maas in der islamischen Diktatur zu Gast und schwieg, als ein deutscher Journalist die Hinrichtungen von homosexuellen Iranern ansprach und Irans Außenminister Mohammed Dschawad Zarif (محمد جواد ظریف Moḥammad-Ǧavād Ẓarīf) feststellte:

„Our society has moral principles. And we live according to these principles. These are moral principles concerning the behavior of people in general. And that means that the law is respected and the law is obeyed. Unsere Gesellschaft hat moralische Prinzipien, gemäß derer wir leben. Dieses sind moralische Prinzipien in Bezug auf das Verhalten von Leuten im Allgemeinen. Und das bedeutet, dass das Recht anerkannt und eingehalten wird.“

Der heutige Außenminister der Diktatur Iran studierte an der University of Denver Internationales Recht und Politikwissenschaft. Zeitweise war er Professor für Internationales Recht in Teheran. Von 2002 bis 2007 war Zarif UN-Botschafter auch im Kabinett Ahmadineschad I, zuvor von 1992 bis 2002 Vizeaußenminister des Iran unter Ali-Akbar Rafsandschani sowie Mohammad Chatami.

September 2020, allein in den vergangenen sechs Wochen hat der Iran mehr als 50 Menschen hingerichtet. Die weltweiten Gegner der Todesstrafe und alle deutschen freiheitlichen Demokraten können erwarten, dass Außenminister Heiko Maas (SPD) einen solchen Staat nicht mehr besucht und seinen iranischen Amtskollegen Mohammed Dschawad Zarif nächste Woche nicht in Berlin empfängt. Zwischen Herrn Maas und Herrn Zarif gibt es nichts, was sich nicht auch schriftlich klarstellen ließe, etwa eine deutsche Forderung an den Iran, nicht länger an der Atombombe zu bauen oder nicht länger die Vernichtung Israels anzustreben.

Herr Maas, laden Sie Zarif aus und reisen Sie nicht mehr in den Iran!

In den nächsten Tagen wird man in Politik und Presse wieder so tun, als sei die Hinrichtung ein bedauerlicher Einzelfall, der mit der Religion nichs zu tun habe. Doch die Hinrichtungen im Iran seit 1979 haben sehr viel mit Religion zu tun, mit dem Islam.

Die Regierung einer freiheitlichen Demokratie sollte sich dafür einsetzen, dass das Islamische Recht überall auf der Welt aus den Staatsverfassungen und Paragraphen verschwindet, das bereits im Erbrecht oder im Eherecht die Frau oder den Nichtmuslim benachteiligt und den Ex-Muslim rechtlos stellt, eigentlich sogar den Tod des Islamapostaten verlangt.

Ein säkularer Staat, jedenfalls seine Variante freiheitlich-demokratischer Staat, ist zunächst und vor allem für den Einzelnen da, dessen Grundrechte Abwehrrechte gegen den Staat sind, seine Freiheiten vor Übergriffen der öffentlichen Gewalt schützend. Ob der Mensch einer Religion angehört oder nicht, ob er das elterliche Bekenntnis beibehält oder wechselt, im stehen die vollen Rechte und Pflichten zu. Der säkulare Staat kennt kein Gefüge von Kollektivrechten, in welchem die Religionszugehörigkeit der Eltern das rechtliche Schicksal des Einzelnen und damit dessen Biographie vorzeichnet, drei islamtypische Beispiele: der männliche Muslim darf polygam leben und kann die Frau, auch ohne Gründe zu nennen, verstoßen (Talaq), es bestehen Heiratsverbote für die muslimische Tochter, die verheiratete Muslima verliert bei Trennung das Sorgerecht über die Kinder.

Der an seinem Fortbestand interessierte freiheitliche Rechtsstaat wird allen Versuchen entgegentreten, die sein einheitliches und gleiche Individualrechte gewährleistendes Recht abschaffen oder aushöhlen wollen, Bestrebungen etwa, welche die islamrechtlich zwingende Rechtsungleichheit zwischen Mann und Frau verwirklichen möchten, zunächst durch Implementierung der Scharia im Familienrecht. Um den Vorrang der Individualrechte gegenüber etwaigen Gruppenrechten zu erhalten und um einen „Rechtspluralismus“ (Christian Giordano) zu verhindern, hält die freiheitliche Demokratie jeden Paragraphen frei von den Forderungen der Religion und es lässt sich über sie sagen: Säkularität ist nicht lediglich die Trennung von Religion und Politik, sondern zunächst und vor allem die Trennung von Religion und Recht.

Exkurs zur deutschen Afghanistanpolitik.

Eine jeder freiheitlichen Demokratie unwürdige Haltung und Wirkung hatte und hat Deutschland seit 20 Jahren in Bezug auf Verfassung und Recht Afghanistans. (Erste) Internationale Afghanistan-Konferenz in Bonn auf dem Petersberg im Dezember 2001 (International Conference on Afghanistan, Bonn (2001)), ein Jahrzehnt danach Petersberg II, die Afghanistankonferenz vom Dezember 2011. Ex-Muslime und Islamkritiker protestierten 2011 im ehemaligen Bonner Regierungsviertel, doch blieb, mit Hilfe Allahs und Deutschlands, die christenfeindliche und frauenfeindliche Scharia in Afghanistans Recht und Gesetz verankert. Deutschland schwieg und schweigt zu den afghanischen Schariagesetzen und gefällt sich offenbar sehr in der Funktion des Gastgebers für den Petersberg-Prozess (Bonn Process). Ein Prozess, der zur Zementierung der Scharia im heutigen afghanischen Recht, die mit der in Paris am 10. Dezember 1948 beschlossenen Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte inkompatibel ist, viel beigetragen hat.

Verfassung von Afghanistan, Version von 2004. Freiheitlich-demokratische Republik Fehlanzeige, das Land ist Islamische Republik (Islamic Republic of Afghanistan), beginnt alles Handeln im Namen des Himmlischen (In the name of Allah) und vergisst den Islamverkünder nicht (Praise and Peace be upon Mohammad). „Wir das Volk von Afghanistan glauben fest an Gott und verlassen uns auf Seinen Göttlichen Willen und halten fest an der Heiligen Religion des Islam.“ Dünn daneben oder vielmehr danach ein Bekenntnis zu Paris 10.12.1948 (the Universal Declaration of Human Rights), das Islamische Recht allerdings hat wohl Vorrang und die AEMR eher die bescheidene Funktion, die Gültigkeit der Scharia zu bestätigen.

In den Artikeln Zwei und Drei liest man: „Die Heilige Religion des Islam ist die Religion der Islamischen Republik Afghanistan.“, sowie: „In Afghanistan darf kein Gesetz gegen die Grundsätze und Bestimmungen der Heiligen Religion des Islam verstoßen.“ Wer beispielsweise die Gleichberechtigung der Frau fordert oder das Recht auf Islamapostasie oder Islamkritik, verstößt nicht nur gegen Gottes Gesetzlichkeit, sondern ist Verfassungsfeind. Weil die Scharia die Möglichkeit der Schaffung eines Gesetzesparagraphen stets sehr eng begrenzt, ist nicht das Volk der Souverän, sondern Allah. Daraus folgt, dass der schariawidrig handelnde Mensch sowohl staatlicher Verfolgung ausgesetzt ist als auch jederzeit Opfer eines islamradikalen Mob werden kann.

Art. 45 unterwirft das gesamte Schulwesen und Bildungswesen den islamischen Erziehungszielen. Art. 54 lobt die Familie als Keimzelle und Grundlage der Gesellschaft, beschwört das leibliche und seelische Wohl der Familie im Allgemeinen und von Mutter und Kind im Besonderen und merzt alles tradierte Islamwidrige aus. Weltweit gibt es viele solcher Staatsverfassungen mit Schariavorbehalt, freiheitliche Bürgerrechte bleiben dort verhindert. In einem derartigen Staat landet der säkulare Pädagoge, der islamkritische Journalist oder der Konvertit zum Christentum rasch im Knast. Nur noch kurz zu Art. 63, Amtseid des Präsidenten, der ist, was denn sonst, Muslim und schwört, den Islam zu befolgen und ihn zu beschützen. Aus Afghanistans Verfassung folgt, was islamisch folgen muss, gemäß Artikel 135 des Zivilgesetzbuches ist das Recht, eine Ehe ohne Angabe von Gründen aufzulösen, dem Ehemann vorbehalten. Ein Paar wird als geschieden angesehen, wenn der Ehemann erklärt, eine Scheidung zu wollen, Talaq (طلاق ṭalāq). Artikel 156 bis 175 gewährt der Frau ein Teilrecht zur Auflösung der Ehe, Chul (خلع ḫulʿ), allerdings grundsätzlich nicht ohne Zustimmung des Ehemannes, meistens muss die Frau den Brautpreis an den Ehemann zurückzahlen.

Nicht der Islamismus, der Islam ist das Problem.

„Afghanistan und Deutschland verbindet eine mehr als 100-jährige Freundschaft.“, am heutigen Tage redet Heiko Maas zu Afghanistan zielsicher am menschenrechtlichen Thema Nummer Eins vorbei: „Ein Ende der Gewalt und ein Leben in Würde – das wünschen sich die Menschen.“ Ist der deutsche Außenminister der Ansicht, dass sich in Afghanistan wirklich niemand Presse- und Redefreiheit wünscht oder das Recht, ohne Lebensgefahr den Islam verlassen zu können oder eine Verfassung und ein Gesetz, dass den Menschen im Land am Hindukusch die Gleichberechtigung von Mann und Frau garantiert? Ist für Heiko Maas das Leben einer dem Willen des Ehemannes unterworfenen Afghanin gleichbedeutend mit einem Leben in Würde? „Ein Ende der Gewalt“, der Wunsch des Außenministers ließe sich für Afghanistan leichter erreichen, wenn auch dort, wie es in Deutschland schließlich der Fall ist, ein Recht geschaffen wird, das nicht länger darauf zielt, ewigen Misserfolg, nämlich die Höllenstrafe im Jenseits zu vermeiden und dem glaubensgehorsamen Muslim einen Erfolg im Jenseits nicht zu gefährden. Afghanistan braucht endlich ein säkulares Recht, Europa keine Scharia.

Wahrscheinlich wissen viele Europäer nicht oder nicht mehr, was eine Rechtsreligion ist. Verwirklichter Islam ist die Rechtssprechung im Diesseits mit Blick auf die Belohnung oder Bestrafung des Menschen im Jenseits durch Gott.

Im freiheitlichen Rechtsstaat darf der Verfassung kein Schariavorbehalt vorangestellt sein, kein Verfassungsartikel islamisiert sein, kein Paragraph die Scharia pauschal zulassen („Religionsfreiheit“), die ein kohärentes System ist, das nach Vollständigkeit strebt. Säkularität ist nicht lediglich die Trennung von Religion und Politik, sondern zunächst und vor allem die Trennung von Religion und Recht.

Zurück zum demokratiefeindlichen deutsch-iranischen politischen Tanzduett, Pas de deux.

Warum unternimmt Maas nichts gegen die benachteiligte rechtliche Position der Frau im Iran? Vor einem halben Jahr sagte er: „Die häufigsten Menschenrechtsverletzungen unserer Zeit richten sich gegen Mädchen und Frauen. Wir können nicht weltweit für Menschenrechte kämpfen, ohne für die Rechte von Mädchen und Frauen zu kämpfen.“ Im Islam hat die Frau einen selbstredend männlichen Vormund, den Wali, das ist Vater, Bruder oder Ehemann. Die Frau im Islam ist Mündel, unmündig, ihrem Ehemann grundsätzlich gehorsamspflichtig. Ohne Erlaubnis ihres Ehemannes darf sie das Haus nicht verlassen, draußen hat sie nicht etwa nur ihre Haare zu verhüllen, sondern sich zu bedecken mindestens bis auf Hände und Gesicht.

Maas murmelte 2015 ein bisschen zum Hidschab, den er allerdings „Kopftuch“ nennt und den er in Deutschland freiwillig getragen wissen will: „Sicherlich muss man in den muslimischen Gemeinden deutlich sagen, dass bei uns jede Einzelne selbst eine Entscheidung treffen kann, wie sie sich der Öffentlichkeit zeigt. Solange das der Fall ist, habe ich kein Problem damit, wenn jemand ein Kopftuch trägt oder sich verschleiert. Wo aber jemand dazu genötigt wird, ist die Grenze überschritten.“, mit Schleier war Burka bzw. Niqab gemeint.

Maas findet für Deutschland den islamisch obligatorischen Hidschab also prima, solange: „jede Einzelne selbst eine Entscheidung treffen kann“. Wie freiwillig kann es sein, wenn das achteinhalb Jahre alte, neun Mondjahre, Mädchen Angst haben muss, bei schuldhaftem Verweigern des Hidschab nach dem Tod nicht in den Himmel zu kommen, sondern in der Hölle zu brennen? Im Islam gibt es kein Tuch auf dem Kopf, der zu bedeckende Schambereich der weiblichen Aura (عورة ʿaura) reicht bis zum Hand- und Fußknöchel, der Stoff muss blickdicht sein und jede Kontur auslöschen. Nichts, gar nichts unternimmt der Schwätzer zum Weltfrauentag 2020 und amtierende Bundesminister des Auswärtigen gegen Irans Schleierzwang, für die bisherigen oder künftigen Girls of Enghelab Street (دختران خیابان انقلاب), die Mädchen der Revolutionsstraße.

Als Jurist, zweites Staatsexamen, muss Heiko Maas bewusst sein, dass Deutschland neben der bestehenden keine zweite Rechtsordnung braucht. Der Islam ist ein vollständiges Rechtssystem, das andere Gesetzlichkeiten als sittlich minderwertig, das jenseitige Wohlergehen gefährdend und als energisch zu überwinden einstuft. Im Islam ist nicht das Volk, sondern Gott Souverän, Gesetzgeber. Jeder Gegenstand, jedes Lebewesen, jede menschliche Handlung ist islamisch zu behandeln sprich religionsrechtlich, juristisch zu bewerten anhand von Al-Ahkam al-Chamsa (الأحكام الخمسة al-aḥkām al-ḫamsa, Fünf Beurteilungen), was auch nicht erst „Wahhabismus“ oder „Salafismus“ oder „Islamismus“ ist, die es allesamt nicht gibt, sondern der echte, letztlich 1400 Jahre alte Islam.

Im genauen Einhalten der Ahkam al-Chamsa – verpflichtend (fard, wadschib), erwünscht (mandub, mustahabb, sunna), erlaubt (halal, mubah), verpönt (makruh), verboten (haram) – gehorchen die Koran und Sunna folgenden Menschen dem Befehl und strengen Blick des Allgegenwärtigen auf das Weltgeschehen. Die Fünf Bewertungen zielen, obschon sie jeden Bereich des menschlichen Leben im Diesseits bewerten und regulieren, vorrangig auf das Entscheidende schlechthin, den Tag der Auferstehung und die nachfolgende endgültige Gerichtsverhandlung, Vorsitzender Richter wird der Schöpfer und Erhalter der Welt sein. Dieses eingedenk folgt jede heutige islamkonforme Richtertätigkeit dem vorbildlichen, vollkommenen Wesen, Mohammed, der in Personalunion Islamverkünder, Staatsgründer, Heerführer, Finanzminister und eben auch oberster Richter war, auspeitschen ließ und Hinrichtungen anordnete.

Das Diesseits ist laut Koran die Dunya (dunyā), das Jenseits hingegen die Achira (āḫira) als der Ort der Aufteilung in ewige Gottesnähe und ewiges Feuer, in Paradies und Hölle. Das Diesseits repressiv mit Blick auf das Jenseits zu regeln, macht das doppelte Wesen Islamischen Rechts aus, seinen diesseitig-jenseitigen Doppelcharakter. Zu diesem allahzentrischen Ordnen aller menschlichen Lebensbereiche gehört die Hinrichtung des Missetäters bei Hadd-Vergehen wie Krieg gegen Gott oder Verderbenstiften auf Erden. Auch das heutige iranische Strafrecht verwirklicht damit lediglich die 1400 Jahre alte Religion, wenn es beispielsweise, Artikel 133, erläutert, wie man Hadd und Qisas addiert (Article 36 … moharebeh and efsad-e fel-arz, Article 133 … In the case of multiple offenses punishable by hadd and qisas, the punishments shall be added).

„Um die Gesellschaft wiederherzustellen, reicht ein Gesetzeswerk nicht aus. Man benötigt eine Exekutive, damit die Gesetze zum Wohle der Menschen Anwendung finden können. Deshalb hat Gott der Allmächtige nicht nur Gesetze, genauer gesagt die islamische Gesetzlichkeit offenbart, die Scharia, sondern auch einen Staat, eine Exekutive und ein Verwaltungssystem gewollt und errichten lassen. … Der hochehrenwerte Prophet führte die exekutiven und administrativen Institutionen der muslimischen Gesellschaft. Er wusste sich verpflichtet, … um den Staat zu begründen, … das Islamische Recht zur Wirkung zu bringen. … Er ließ Hände abhacken und regulierte die Auspeitschungen und Steinigungen.“ (A body of laws alone is not sufficient … at the same time, cutting off hands and administering lashings and stonings. Ayatollah Chomeini, Hokumat-e Islami: Velayat-e faqih.)

Jedes nicht aufs Jenseits zentrierte und dabei schariakonforme, sondern rein menschengemachte Gesetz lästert Allah und führt mit ziemlicher Sicherheit in die Hölle, denn: „Wer nicht nach dem waltet, was Allah [als Offenbarung] herabgesandt hat, das sind die Ungläubigen“ (Koran 5:44). Die Richter im Iran kennen ihre Religion, Navid Afkar ist islamisch korrekt getötet worden.

Der heutige Iran also folgt dem Islamischen Recht, was auch Bärbel Kofler (SPD) wissen kann. Die Beauftragte der Bundesregierung für Menschenrechtspolitik und Humanitäre Hilfe vermisst in Bezug auf die heute vollstreckte Hinrichtung sorgfältige staatliche Rechtspraxis: „Zutiefst bestürzt über die Hinrichtung in Iran von Navid Afkari. Es ist nicht hinnehmbar, dass rechtsstaatliche Grundsätze ignoriert werden, nur um unliebsame Stimmen zum Schweigen zu bringen. Navids zwei Brüder, noch in Haft, brauchen jetzt unsere Solidarität!“ Frau Kofler kann beruhigt sein, ein Mangel an Recht im Iran besteht nicht. Es ist das ungeeignete Recht, hätte sie bedauern müssen, denn die gottgegebne Scharia, angewandt als der Fiqh, macht das Auspeitschen und die Hinrichtungen möglich und ist deshalb ein menschenfeindliches Recht.

Sozialdemokratin Kofler schweigt zum Islamischen Recht und gibt sich erschrocken („bestürzt“). Im 19. Deutschen Bundestag ist sie ordentliches Mitglied des Auswärtigen Ausschusses und gehört als stellvertretendes Mitglied dem Gemeinsamen Ausschuss und dem Unterausschuss Vereinte Nationen, internationale Organisationen und Globalisierung an. Statt die seit 1979 (wieder) sehr ernst gemeinte islamische staatliche Rechtspraxis des Iran zu leugnen, hätte die deutsche Beauftragte für Menschenrechtspolitik sagen, fordern müssen: AEMR-kompatible Grundsätze, allgemein menschenrechtliche Grundsätze. Bärbel Kofler tut so, als handle der 1979 (neu) errichtete Islamische Staat, den ersten gründete Mohammed, rechtsfrei oder als würden die Richter in Schiraz, welche die heute vollstreckte Hinrichtung anordneten, gegen iranisches Recht verstoßen haben.

Vor fünf Jahren sagte Sozialdemokrat Heiko Maas: „Staatsverträge können ein wichtiger Schritt sein, um den Platz des Islam in der Mitte unserer Gesellschaft zu stärken“. Der damalige Justiz- und jetzige Außenminister sollte verstehen können, dass ein konsequent islamischer Way of Life überall die Nichtmuslime verächtlich macht und die Frauen benachteiligt und dass der Islam keine unislamische Lebensweise oder Gesellschaftsform auf Dauer zu dulden bereit ist, sei es im Iran, sei es in Deutschland.

Edward von Roy

.
.

Q u e l l en
Im Bild die drei Brüder, von links nach rechts Habib, Navid, Vahid.
https://www.voanews.com/middle-east/voa-news-iran/trump-urges-iran-not-execute-wrestler-2018-murder-confession-apparently
.
According to judicial protocol in Iran, people condemned to death are usually hanged just before sunrise.
Mahmoud Eskaf • Iran executes at least 10 Sunni prisoners • 03.08.2016
Iran executes at least 10 Sunni prisoners
.
Alles was Recht ist, im Diesseits und Jenseits erfolgreich, entspricht dem Islam. Das Unrechte sprich Unislamische ist die Tat der Abscheulichkeit, der Zulm (ẓulm). Entsprechend sind die Zalimun (ẓālimūn, wrongdoers) alle die, den ẓulm praktizieren. Schlimmste Rechtsbrüche beispielsweise sind der Frevel, sich dem Islam in den Weg zu stellen, Götzendienst oder Ehebruch, oder die Tötung eines Menschen, ohne dass Allahs Daseinsordnung (Scharia) diese Tötung verlangt oder jedenfalls erlaubt.
Just before sunrise, exécuté à l’aube, man vergleiche damit Allahs Rede (Koran) „aus der Finsternis ins Licht“ (مِنَ ٱلظُّلُمَٰتِ إِلَىٱلنُّورِ) min aẓ-ẓulumāti ila n-nūri. Seit 1979 herrscht im Iran „Licht“, ist Allah der Souverän.
Zumal es nur der Islam ist, der die Abscheulichkeit und Unmoral („Finsternis“) überwindet, der Menschheit Wissen und Erkenntnis („Licht“) bringt, wird gehenkt unmittelbar vor Sonnenaufgang.
Koran 14:1. (Dies ist) eine Schrift, die wir (als Offenbarung) zu dir hinabgesandt haben, damit du die Menschen mit der Erlaubnis ihres Herrn aus der Finsternis ins Licht hinausbringst, auf den Weg dessen, der mächtig und des Lobes würdig ist,
https://corpuscoranicum.de/index/index/sure/14/vers/1
.
Im Islam ist Gott wie das Licht, wie Allah über sich Auskunft gibt. Koran 24:35 ist der Lichtvers (آية النور) āyat an-nūr, nach dem dort benannten „Licht“ – Allah – ist die Sure benannt.
Übersetzung von Adel Theodor Khoury:
„Gott ist das Licht der Himmel und der Erde. Sein Licht ist einer Nische vergleichbar, in der eine Lampe ist. Die Lampe ist in einem Glas. Das Glas ist, als wäre es ein funkelnder Stern. Es wird angezündet von einem gesegneten Baum, einem Ölbaum, weder östlich noch westlich, dessen Öl fast schon leuchtet, auch ohne dass das Feuer es berührt hätte. Licht über Licht. Gott führt zu seinem Licht, wen Er will, und Gott führt den Menschen die Gleichnisse an. Und Gott weiß über alle Dinge Bescheid.“
Übertragung von Friedrich Rückert:
„Gott ist das Licht des Himmels und der Erde,
Das Gleichnis seines Lichtes ist
Wie eine Nisch’, in welcher eine Leuchte,
Die Leuchte ist in einem Glas,
Das Glas ist wie ein funkelnder Stern,
Die angezündet ist vom Segensbaume,
Dem Oelbaum nicht aus Osten noch aus Westen;
Das Oel fast selber leuchtet, wenns
Auch nicht berührt die Flamme;
Licht über Licht – Gott leitet
Zu seinem Lichte, wen er will:
Gott aber prägt die Gleichnisse den Menschen,
Und Gott ist jedes Dings bewusst.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Lichtvers
.
Navid Afkari wurde 2018 nach Protesten verhaftet. Er sagt, sein Geständnis der Tötung eines Beamten sei durch Folter erpresst worden. (…)
Gefängnis (…) die Afkari-Brüder Habib (29 ), Vahid (35) und Navid (27): Im Vakilabad-Gefängnis [ زندان عادل آباد Adel-Abad prison, Adelabad prison ] in der südiranischen Stadt Schiras. (…)
Navid wurde gleich zweimal zum Tode verurteilt. Vollstreckt werden soll das Urteil allerdings erst nach knapp sechs Jahren Haft und 74 Peitschenhieben. Navid Afkari soll gestanden haben, am Rande von Protesten in Schiras einen Beamten getötet zu haben. Seine Mutter sagt, dass Navid lange gefoltert wurde. Auch seine Brüder seien gefoltert worden, damit sie gegen ihn aussagen. (…)
Für die Tat selbst gibt es keine Zeugen, niemand hat den Mörder gesehen. 45 Tage später verhaftete die Polizei mehrere junge Menschen, die aufgrund von Mobilfunkdaten verdächtigt wurden, in der Nähe des Tatorts gewesen zu sein. Darunter befanden sich auch Navid Afkari und sein Bruder Vahid. Zwei Monate später wurde auch Habib verhaftet.
Shabnam von Hein • DW Deutsche Welle • 03.09.2020
https://www.dw.com/de/todesurteil-gegen-ringer-bewegt-iran/a-54804362
.
Before his secret execution Navid Afkari, 27, was subjected to a shocking catalogue of human rights violations and crimes, including enforced disappearance; torture and other ill-treatment, leading to forced “confessions”; and denial of access to a lawyer and other fair trial guarantees.
“This young man desperately sought help in court to receive a fair trial and prove his innocence. Leaked voice recordings of him in court expose how his pleas for judges to investigate his torture complaints and bring another detainee who had witnessed his torture to testify were unlawfully and cruelly ignored,” said Diana Eltahawy.
Before his execution, another voice recording from inside prison was released, in which he said: “If I am executed, I want you to know that an innocent person, even though he tried and fought with all his strength to be heard, was executed.”
Amnesty International • Iran: Secret execution of wrestler Navid Afkari a ‘travesty of justice’ • 12.09.2020
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/09/iran-secret-execution-of-wrestler-navid-afkari-a-travesty-of-justice/
.
Kazem Moussavi ist Mitbegründer und Sprecher der Green Party of Iran und lebt in Deutschland im Exil. Er ist Herausgeber von Iran Appeasement Monitor und engagiert sich bei der Initiative Stop the Bomb gegen das iranische Atomraketenprogramm und die deutschen Geschäfte mit der Islamischen Republik.
https://www.emma.de/authors/kazem-moussavi
.
Kazem Moussavi @KazemDr • 12.09.2020 • 10:48
Herr @HeikoMaas #NavidAfkari wurde heute Morgen im Gefängnis Shiraz hingerichtet! Sie haben zur Verhinderung seiner Hinrichtung nichts getan!
s://twitter.com/KazemDr/status/1304703432746467331
.
Kazem Moussavi: “The retaliatory sentence against Navid Afkari, the murderer of Hassan Torkaman, was executed this morning in the prison of Adelabad to Shiraz.”
Afkari’s case had drawn the attention of a social media campaign that portrayed him and his brothers as victims targeted over participating in protests against Iran’s Shia theocracy in 2018. Authorities accused Afkari of stabbing a water supply company employee in the southern city of Shiraz amid the unrest.
The Associated Press • Iran executes wrestler whose case drew international attention • CBC • 12.09.2020
https://www.cbc.ca/news/world/iran-execution-wrestler-trump-1.5722160
https://www.fr24news.com/a/2020/09/iran-executes-pro-wrestler-navid-afkari-despite-global-campaign-for-his-release-national.html
.
[حسن ترکمان Hasan Torkaman – der erstochene Wachmann und Basidschi ]
[ آبفا ABFA National Water and Wastewater Engineering Company of Iran ]
https://www.bbc.com/persian/iran-features-54141380
s://twitter.com/soureh_design/status/1304895946480848896
.
Saba Farzan wurde in Teheran geboren und wuchs in Deutschland auf. Ferzan studierte Theaterwissenschaft, Amerikanistik und Soziologie an der Universität Bayreuth mit Forschungsaufenthalten in New York und an der Yale University. Als Publizistin schreibt sie für zahlreiche Tages- und Wochenzeitungen in Deutschland und Österreich sowie für die europäische Edition des Wall Street Journal.
https://www.theeuropean.de/saba-farzan/
.
Saba Farzan @SabaFarzan • 12.09.2020 • 11:11 •
Everyone who’s making apologies for and is appeasing a vile regime that has just brutally killed a young innocent human being is complicit in these human rights violations & crimes.
ttps://twitter.com/SabaFarzan/status/1304709112710692866
.
Qisas
Qisas (قصاص qiṣāṣ) bezeichnet im islamischen Recht (Scharia) das Prinzip der Wiedervergeltung. Sie kann bei Tötung eines Menschen und bei nichttödlicher Verwundung angewendet werden. Der Begriff Qisas ist synonym zu Qawad.
Auch heute noch spielt das Prinzip der Wiedervergeltung in der islamischen Rechtsprechung eine große Rolle; so wurden im Rahmen einer strengeren Ahndung von Gewalt gegen Frauen (z. B. durch Säureattentate) in den letzten Jahrzehnten von islamischen Richtern wiederholt Wiedervergeltungsstrafen verhängt, meist jedoch nicht durchgeführt.
Im Koran wird die genaue Wiedervergeltung als göttliche Anordnung vorausgesetzt:
Ihr Gläubigen! Bei Totschlag ist euch die Wiedervergeltung (al-qiṣāṣ) vorgeschrieben: ein Freier für einen Freien, ein Sklave für einen Sklaven und ein weibliches Wesen für ein weibliches Wesen. Und wenn einem (der einen Totschlag begangen hat) von seiten seines Bruders (dem die Ausübung der Wiedervergeltung obliegt) etwas nachgelassen wird, soll die Beitreibung (des Blutgeldes durch den Rächer) auf rechtliche und (umgekehrt) die Bezahlung an ihn auf ordentliche Weise vollzogen werden. Das ist (gegenüber der früheren Handhabung der Blutrache) eine Erleichterung und Barmherzigkeit von seiten eures Herrn. Wenn nun aber einer, nachdem diese Regelung getroffen ist, eine Übertretung begeht (indem er sich an die frühere Sitte der Blutfehde hält), hat er (im Jenseits) eine schmerzhafte Strafe zu erwarten. (Sure 2, Vers 178 nach Paret)
◦ Joseph Schacht: Qiṣāṣ. In: The Encyclopaedia of Islam. New Edition Bd. V, S. 177a–180a.
◦ Joseph Schacht: Kisas. In: Encyclopaedia of Islam, Leiden 1980
◦ Ibn Ishaq: Das Leben des Propheten. Aus dem Arabischen von Gernot Rotter. Kandern 2004, S. 223
https://de.wikipedia.org/wiki/Qis%C4%81s
.
Qisas (qiṣāṣ), islamisches Talionsprinzip: Ameneh Bahrami
Der Täter, Madschid Mowahedi, wurde angeklagt und zu 12 Jahren Haft sowie einer Ausgleichszahlung in Höhe von 130.000 Euro verurteilt, 130.000 Euro deswegen, weil einem Mann 260.000 Euro zugestanden hätten, eine Frau nach islamisch-iranischem Recht aber nur die Hälfte eines Mannes wert sei. Er zeigte keine Reue.
Ameneh Bahrami bestand darauf, ihm ebenfalls durch Säure das Augenlicht zu nehmen. Da das iranische Recht von der Scharia geprägt ist, gibt ihr das Prinzip der Wiedervergeltung (Qisas) das Recht dazu, obwohl ein solcher Akt von vielen Iranern als barbarisch betrachtet wird. Der Richter betonte:
„Nach iranischem Recht und laut dem Heiligen Buch des Koran ist eine Frau halb so viel wert wie ein Mann. Folglich zählen zwei Augen einer Frau so viel wie ein Auge eines Mannes. Und so erhält Frau Bahrami das Recht, ein Auge des Täters zu blenden. Um auch sein zweites Auge blenden zu können, würde die Zahlung von zwanzig Millionen Toman fällig.“
Auf Intervention Bahramis wurde ihr schließlich erlaubt, auch das zweite Auge des Täters mit Säure zu zerstören. „Ihre Gesichts- und Handverletzungen wurden gegen sein zweites Auge aufgerechnet.“ Sein übriges Gesicht sollte dabei unversehrt bleiben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ameneh_Bahrami
.
Diyya
Blutgeld
https://de.wikipedia.org/wiki/Diya_(Islam)
.
Krieg gegen Gott
(Krieg gegen Gott oder seinen Propheten oder alle, die – islamische – Macht haben im Lande.)
محاربه moharebe (Persisch)
Muharaba (arabisch محاربة muḥāraba) ist ein Rechtsbegriff in der islamischen Jurisprudenz. Ein weiterer Begriff mit demselben Inhalt ist ḥirāba. Beide Begriffe sind nominale Ableitungen aus der Wurzel ḥ-r-b (ḥāraba) in der Bedeutung von „jemanden bekämpfen“, „Kampf führen (gegen)“. Im islamischen Recht bedeuteten sie „Kriegsführung gegen Gott und seinen Propheten“. In der Rechtsliteratur stehen beide Begriffe für alle räuberischen Handlungen, ferner für Ungehorsam gegenüber der Obrigkeit.
Muḥāraba bzw. Ḥirāba gilt im islamischen Strafrecht als eines der größten Verbrechen (kabāʾir) gegen die islamische Staatsordnung und soziale Sicherheit ihrer Bürger. Vor allem in der Islamischen Republik Iran wird Terminus auch in Bezug auf Regimegegner in oft weitem Sinne angewendet.
Wer dieses Verbrechen allein oder in Gruppen begeht, wird Muharib محارب muḥārib; Plural muḥāribūn محاربون genannt und kann dafür nach dem islamischen Gesetz mit dem Tod bestraft werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Muhāraba
.
Verderbenstiften auf Erden
Mofsed-e-filarz (Persian: مفسد فی الارض‎, also Mofsed fel-Arz, Afsad-i fil Arz, or fasad-fel-arz, Arabic: المفسد في الأرض‎ Al-Mufsid fi al-Arḍ, also fasad fi l-ard lit. Corrupt on Earth) is the title of capital crimes (or the person guilty of them) in the Islamic Republic of Iran, that has been translated in English language sources variously as „spreading corruption on Earth“, „spreading corruption that threatens social and political well-being“, „corrupt of the earth; one who is charged with spreading corruption,“ „gross offenders of the moral order“, and „enemies of God on Earth.“
https://en.wikipedia.org/wiki/Mofsed-e-filarz
.
Iran: Empörung über Hinrichtung Homosexueller
Das Atomabkommen war aber nicht das einzige Thema bei Maas‘ Besuch im Iran. In dem muslimisch geprägten Staat stehen auf Homosexualität schwere Strafen bis hin zur Hinrichtung. Bei der Pressekonferenz am Montag in Teheran, bei der Maas und Sarif anwesend waren, fragt die Bild den iranischen Außenminister, warum Schwule hingerichtet werden. Er antwortete: „Unsere Gesellschaft hat moralische Prinzipien. Das sind moralische Prinzipien in Bezug auf das Verhalten von Leuten im Allgemeinen. Und das besteht darin, dass das Recht eingehalten wird und dass man sich an Gesetze hält.“
Internationale Kritik an Sarifs Äußerung zur Hinrichtung Homosexueller im Iran
Er verwies also nur auf die Gesetze des Landes und ging nicht weiter auf die Frage ein. Das brachte ihm internationale Kritik ein. Auch, dass Heiko Maas sich vor Ort nicht äußerte, kam nicht gut an. Der FDP-Politiker Alexander Graf Lambsdorff sagte der Bild: „Irans Außenminister versteckt sich hinter einer mittelalterlichen Moral, um die barbarischen Hinrichtungen von Homosexuellen zu rechtfertigen. Das ist nicht moralisch, das ist menschenverachtend.“ Er hätte es gut gefunden, wenn Maas zu dem Thema Stellung bezogen hätte.
Der Ex-Grünen-Abgeordnete und LGBT-Aktivist Volker Beck kritisierte das Hängen von Homosexuellen und Steinigen von Frauen im Iran: „Sarif macht klar, wofür der Iran steht: Verachtung der Menschenrechte von Homosexuellen, Frauen und religiösen Minderheiten. Wer die Mullahs unterstützt, weiß, was er damit tut.“ Auch der US-Botschafter in Berlin, Richard Grenell, übte Kritik. Er sagte gegenüber der Jerusalem Post: „Die Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen macht deutlich, dass diese Antworten des iranischen Regimes gegen grundlegende UN-Prinzipien verstoßen.“ UN-Mitglieder müssten der Erklärung zustimmen, um Mitglieder zu sein. „Die Kriminalisierung von Homosexualität verstößt schlicht und einfach gegen die Erklärung.“
Iran verteidigt Hinrichtung Homosexueller – Maas schweigt dazu bei Besuch • Merkur • 18.07.2019
https://www.merkur.de/politik/iran-maas-machte-keine-fortschritte-kritik-an-hinrichtung-homosexueller-zr-12372393.html
.
The US on Wednesday accused Iran of violating fundamental human rights after Iranian Foreign Minister Mohammed Javad Sarif endorsed the execution of gay people.
Sarif defended his country’s draconian policies at a joint press conference with German Foreign Minister Heiko Maas in Tehran on Monday.
A reporter from German tabloid Bild asked: “Why are homosexuals executed in Iran because of their sexual orientation?”
He responded: “Our society has moral principles. And we live according to these principles. These are moral principles concerning the behavior of people in general. And that means that the law is respected and the law is obeyed,” after railing against human rights violations by the US and Israel.
Maas, who was in Iran to negotiate the continuation of the nuclear deal, largely ignored the issue at the time. (…)
Homosexuality violates Islamic Law in Iran and can be punishable by death. Several thousand people have been executed for homosexuality since the 1979 Islamic revolution, according to some rights activists.
Deutsche Welle • Iran defends execution of gay people • Egypt Independent • 12.06.2019
Iran defends execution of gay people
.
Zina, Hadd, Qisas, Steinigung
Article 224- In the following cases the hadd punishment for zina is the death penalty (…)
Article 225- The hadd punishment for zina of a man and a woman who meet the conditions of ihsan shall be stoning to death. (…)
Article 132- In the cases of offenses punishable by hadd, multiple offenses shall be sentenced with multiple [hadd] punishments, except in cases where the offenses committed and their punishments are the same. (…)
Note 3- If a man and a woman commit zina together more than one time, if the death penalty and flogging or stoning and flogging are imposed, only the death penalty or stoning, whichever is applicable, shall be executed. (…)
Article 133- In the case of multiple offenses punishable by hadd and qisas, the punishments shall be added. However, if a hadd punishment obviates the qisas or causes delay in execution of the qisas, then execution of the qisas shall prevail, and unless immediate execution of qisas is not requested, or qisas is forgiven or replaced with diya, the hadd punishment shall be executed.
Iran: Islamic Penal Code • 20.11.1991
https://www.refworld.org/docid/518a19404.html
.
Amnesty International reports that some 5,000 gays and lesbians have been executed in Iran since the 1979 Iranian Revolution, including two gay men executed in 2014, both hanged for engaging in consensual homosexual relations.
Omar G. Encarnación • Trump and Gay Rights: The Future of the Global Movement • Amnesty International reports that some 5,000 gays and lesbians have been executed in Iran since the 1979 Iranian Revolution, including two gay men executed in 2014, both hanged for engaging in consensual homosexual relations. • Foreign Affairs • 13.02.2017
https://www.foreignaffairs.com/articles/2017-02-13/trump-and-gay-rights
.
Senior Cleric: Regional Revolutionary Nations Able to Annihilate Zionist Regime
TEHRAN (FNA)- Tehran’s provisional Friday Prayers Leader Ayatollah Ahmad Khatami underlined the importance of this year’s International Qods Day rallies, and said the revolutionary nations of the region are able to annihilate the Zionist regime.
„The nations of the region, which have toppled dictators, also have the power to annihilate the Zionist regime,“ Ayatollah Khatami told FNA on Monday.
He stressed that the spread of the Islamic Awakening in the region heralds annihilation of the Zionist regime, and said, „Severance of ties with the Zionist regime has been one of the primary causes and ideals of those countries in which a revolution has started, even though they may have not yet attained their goals.“
Ayatollah Khatami also described the International Qods Day rallies as a symbol of unity among the Muslim nations.
The last Friday of the holy month of Ramadan is dubbed as ‚the international Qods Day‘ during which worldwide Muslims stage demonstrations to voice their strong protest and outrage at the occupying regime of Israel.
The International Qods Day was started by the late Founder of the Islamic Republic, Imam Khomeini, as a way of expressing solidarity with the Palestinians and underscoring importance of Qods to Muslims.
Fars News Agency 24 Ramadan 1433 / Monday 13 Aug 2012 / 23 Mordad 1391 / Tehran – 14:06
https://web.archive.org/web/20120813093635/http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9104253955
.
Der iranische Ajatollah Ahmad Chatami hat mit der Vernichtung der israelischen Großstädte Tel Aviv und Haifa gedroht, wenn Israel „töricht handeln“ sollte. Das sagte Chatami in einer Predigt zum Freitagsgebet in Teheran, die vom iranischen Staatsfernsehen übertragen wurde.
In der Predigt kündigte der Geistliche außerdem an, dass der Iran seine Raketen-Kapazitäten weiter ausbauen werde. Chatami ist ein Vertrauter des obersten Revolutionsführers Ajatollah Ali Chamenei und gilt als außenpolitischer Hardliner.
Iranischer Ajatollah droht mit Vernichtung israelischer Großstädte • Bei Freitagsgebet in Teheran • Focus • 11.05.2018
https://www.focus.de/politik/ausland/bei-freitagsgebet-teheran-iranischer-ajatollah-droht-mit-vernichtung-israelischer-grossstaedte_id_8916000.html
.
Stop the Bomb (STB) ist eine überparteiliche Initiative, die sich mit prominenter Unterstützung gegen Geschäfte mit dem iranischen Regime und für die Unterstützung der säkularen, rechtsstaatlich-demokratischen Opposition im Iran engagiert. Die Initiative ging im Dezember 2007 in Österreich an die Öffentlichkeit und wird dort von dem Verein „MEDEA – Middle East Democracy Alliance / Allianz für Demokratie im Nahen Osten“ getragen. Seit Oktober 2008 existiert das Bündnis auch in Deutschland, wo es von dem Verein „Mideast Freedom Forum“ getragen wird. Neben dem Terror des Regimes gegen seine eigene Bevölkerung geht es Stop the Bomb vor allem um die Bedrohung Israels und des Westens, die vom iranischen Regime und dem iranischen Atomprogramm ausgeht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stop_the_Bomb
Stop the Bomb • Deutschland
http://de.stopthebomb.net/
Stop the Bomb • Österreich
http://at.stopthebomb.net/de/home.html
.
Ein vollständiges Rechtssystem
Bärbel Kofler kann beruhigt sein, ein Mangel an Recht im Iran besteht nicht.
5:44
Allah also ruled that those rulers who do not rule by what Allah sent down are unbelievers, wrongdoers, and rebellious. He says: “And he who does not rule by what Allah sent down, it is they who are the disbelievers.”
Wer nicht nach dem waltet, was Allah (als Offenbarung) herabgesandt hat, das sind die Ungläubigen.
5:45
And He says: “And he who does not rule by what Allah sent down, it is they who are the wrongdoers.”
Wer nicht nach dem waltet, was Allah (als Offenbarung) herabgesandt hat, das sind die Ungerechten.
5:47
And He says: “And he who does not rule by what Allah sent down, it is they who are the rebellious.”
Wer nicht nach dem waltet, was Allah (als Offenbarung) herabgesandt hat, das sind die Frevler.
.
Bärbel Kofler, MdB @BaerbelKofler • 12.09.2020 • 12:46
Zutiefst bestürzt über die Hinrichtung in #Iran von #NavidAfkari . Es ist nicht hinnehmbar, dass rechtsstaatliche Grundsätze ignoriert werden, nur um unliebsame Stimmen zum Schweigen zu bringen. Navids zwei Brüder, noch in Haft, brauchen jetzt unsere Solidarität!
s://twitter.com/BaerbelKofler/status/1304732995631353856
Arye (ARO) Sharuz Shalicar @aryeshalicar • 12.09.2020 • 14:22
Antwort an @BaerbelKofler
Bin gespannt ob nächstes Jahr wieder Glückwunschtelegramme aus Berlin versendet werden zum Jahrestag der islamischen Revolution.
s://twitter.com/aryeshalicar/status/1304757387711086592
.
Auf unsere höflich vorgetragene Bitte, man möge uns den Wortlaut des Telegramms wissen lassen, mit dem Präsident Steinmeier dem iranischen Präsidenten zum iranischen Nationalfeiertag und 40. Jahrestag der islamischen Revolution gratuliert hatte, teilte uns das Präsidialamt mit, man habe soeben „die Telegramme zum iranischen Nationalfeiertag zwischen 1980 und 2019 im Wortlaut“ auf der Seite des Bundespräsidialamtes online gestellt. (…) Was lehrt uns das? Das Präsidialamt ist durchaus lernfähig. Und die Glückwunsch-Telegramme, die zwischen 1980 und 2019 nach Teheran geschickt wurden, sind Zeugnisse einer Politik des Appeasement und der Würdelosigkeit.
Henryk M. Broder • Glückwunsch, Herr Präsident, auch im Namen meiner Landsleute! • Die Achse des Guten • 01.03.2019
https://www.achgut.com/artikel/glueckwunsch_herr_praesident_auch_im_namen_meiner_landsleute
.
„Die häufigsten Menschenrechtsverletzungen unserer Zeit richten sich gegen Mädchen und Frauen. Wir können nicht weltweit für Menschenrechte kämpfen, ohne für die Rechte von Mädchen und Frauen zu kämpfen.“
Rede von Außenminister Heiko Maas anlässlich des Weltfrauentags 2020 im Auswärtigen Amt • 03.03.2020
https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/maas-weltfrauentag/2313600
.
„Staatsverträge können ein wichtiger Schritt sein, um den Platz des Islam in der Mitte unserer Gesellschaft zu stärken.“
Bundesjustizminister Maas fordert Toleranz für Islam • Qantara • 07.12.2015
https://de.qantara.de/content/bundesjustizminister-maas-fordert-toleranz-fuer-islam
.
(Der amtierende Außenminister und der islamisch verpflichtende Hidschab – Maas sagt Kopftuch, findet es prima, sofern das Tragen freiwillig geschehe.)
Um ein konkretes Beispiel zu machen: Die CDU hat auf ihrem Parteitag ihre Ablehnung der Vollverschleierung von Frauen bekräftigt. Wie halten Sie es damit?
Maas: Ich bin dagegen, einzelne Themen zu dramatisieren. Sicherlich muss man in den muslimischen Gemeinden deutlich sagen, dass bei uns jede Einzelne selbst eine Entscheidung treffen kann, wie sie sich der Öffentlichkeit zeigt. Solange das der Fall ist, habe ich kein Problem damit, wenn jemand ein Kopftuch trägt oder sich verschleiert. Wo aber jemand dazu genötigt wird, ist die Grenze überschritten.
Heiko Maas: „Die schweigende Mehrheit darf nicht länger schweigen“ • Qantara • 28.12.2015
https://de.qantara.de/inhalt/heiko-maas-die-schweigende-mehrheit-darf-nicht-laenger-schweigen
.
Verfassung von Afghanistan
Islamic Republic of Afghanistan • The Constitution of Afghanistan • (Ratified) January 26, 2004
In the name of Allah … Praise and Peace be upon Mohammad … We the people of Afghanistan: Believing firmly in Almighty God, relying on His divine will and adhering to the Holy religion of Islam.
Art. 2. The sacred religion of Islam is the religion of the Islamic Republic of Afghanistan
Art. 3 No law shall contravene the tenets and provisions of the holy religion of Islam in Afghanistan
Art. 45 The state shall devise and implement a unified educational curricula based on the tenets of the sacred religion of Islam.
Art. 54 … the elimination of related traditions contrary to the principles of the sacred religion of Islam.
Art. 63 … that I shall obey and protect the Holy religion of Islam.
.
Heiko Maas @HeikoMaas • 12.09.2020 • 9:47
Die innerafghanischen Friedensverhandlungen in Doha beginnen. Ein Ende der Gewalt und ein Leben in Würde – das wünschen sich die Menschen. Afghanistan und Deutschland verbindet eine mehr als 100-jährige Freundschaft. Wir stehen bereit zu unterstützen, damit die Verhandlungen erfolgreich werden.
s://twitter.com/HeikoMaas/status/1304688169007362048
.
Talaq
Scheidungen sind im Islam erlaubt, jedoch liegt das Recht bei den Männern. Nichtsdestotrotz haben Frauen das Recht unter bestimmten Bedingungen und Umständen, sich scheiden zu lassen. Theoretisch können im Islam Frauen auf ihr Recht auf Scheidung, beim Eingehen des Ehevertrags [ Nikah (نكاح nikāḥ) ], bestehen (…). Das bedeutet, dass die Frau dem Mann sagen kann, dass sie ihn unter der Bedingung heiratet, dass er ihr das Recht gibt, sich von ihm scheiden zu lassen. Jedoch wird Scheidung in der afghanischen Kultur nicht befürwortet und afghanische Frauen kennen meist ihre Rechte nicht, wenn es darum geht, die Scheidung einzureichen. Nur in ganz wenigen Fällen wird bei besonders triftigen Gründen die Frau in Bezug auf Scheidung von ihrer Familie unterstützt [Länderinformationsblatt der Staatendokumentation Afghanistan, 19.11.2014, S. 80-81 mit Verweis auf University of Montana: Afghan Women, 4.4.2012, p://www.umt.edu/mansfield/dclcp/documents/womeninafghanistan_full.pdf]
Das norwegische Herkunftsländerinformationszentrum Landinfo schreibt in einem im Mai 2011 veröffentlichten Bericht zu Eheschließungen in Afghanistan, dass die afghanische Gesetzgebung in Übereinstimmung mit dem Islam Scheidungen erlaube. Allerdings sei es für einen Mann wesentlich einfacher, sich scheiden zu lassen, als für eine Frau. Gemäß Artikel 135 des afghanischen Zivilgesetzbuches sei das Recht, eine Ehe ohne Angabe von Gründen aufzulösen, dem Ehemann vorbehalten. Ein Paar werde als geschieden angesehen, wenn der Ehemann erkläre, eine Scheidung (talaq) [ طلاق ṭalāq ‚Verstoßung‘ ] zu wollen. Auch die Frauen hätten laut Artikel 156 bis 175 ein Teilrecht zur Auflösung der Ehe (khul‘) [ Chul – خلع ḫulʿ ], auch wenn dazu die Zustimmung des Ehemannes benötigt werde. Außerdem müsste die Frau in einem solchen Fall den Brautpreis an den Ehemann zurückzahlen. Dem Max-Planck-Institut (MPI) zufolge würden es die Scharia und das Zivilgesetzbuch ermöglichen, dass das Recht zur Scheidung im Ehevertrag auf die Frau übertragen werde. Allerdings sei diese Möglichkeit kaum bekannt. Das Zivilgesetzbuch gestehe der Frau nur unter bestimmten Bedingungen das Recht zur Beantragung einer Scheidung zu. Außerdem müsse ein solcher Antrag von einem Gericht bearbeitet werden. Gemäß Landinfos Interpretation des afghanischen Zivilgesetzbuches könne die Rechtsgrundlage zur Auflösung einer Ehe in vier Kategorien unterteilt werden, die eine Scheidung in Folge eines Gerichtsbeschlusses ermöglichen könnten: 1) Scheidung wegen eines Fehlers (tafreeq) gemäß Artikel 176 bis 182. Ein Antrag auf Scheidung könne bewilligt werden, wenn der Ehemann, beispielsweise aufgrund einer Krankheit, nicht in der Lage sei, seinen ehelichen Verpflichtungen nachzukommen. 2) Scheidung wegen Schädigung (zarar) [ ضرر ḍarar ] gemäß Artikel 183 bis 190. 3) Scheidung wegen Nichtzahlung des Unterhalts (al-infaq) [ إنفاق infāq ] gemäß Artikel 194 bis 197. 4) Scheidung wegen Abwesenheit gemäß Artikel 194 bis 197. In allen vier Fällen müsse die Frau Beweise dafür beibringen, dass Gründe für eine Scheidung vorliegen [ACCORD Anfragebeantwortungzu Afghanistan: 1) Möglichkeiten, eine nach islamischem Recht geschlossene Ehe zu scheiden; 2) Kann durch eine lange Trennung der Ehepartner eine Ehe ohne formales Scheidungsverfahren für beendet erklärt werden?; 3) Kann eine Ehe in Abwesenheit eines der Ehepartner geschieden werden?, 17.07.2014]
BVwG Entscheidungsdatum 01.12.2014 W182 1436202-1
https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bvwg/BVWGT_20141201_W182_1436202_1_00/BVWGT_20141201_W182_1436202_1_00.html
.
Legal Maxim regarding Elimination of Harm: “No Injury/Harm Shall Be Inflicted or Reciprocated” (Lā Ḍarar wa-lā Ḍirār)
https://brill.com/view/title/24551
.
Darar
Ḍarar, „zarar“
Islamische Rechtsmaximen
„Schaden ist abzuwenden“
https://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Rechtsmaximen
.
Talaq
https://de.wikipedia.org/wiki/Tal%C4%81q
Chul
https://de.wikipedia.org/wiki/Chul%CA%BF
.
Fatwa: „The wife must obey her husband, and if a Muslim woman married a non-Muslim man, her obedience to him would conflict with her obedience to Allah“
(…) Islam is exalted over all, and nothing is exalted above it. Marriage is guardianship and trusteeship. A Muslim man may be a guardian and a trustee over his wife from the People of the Book; however, a non-Muslim may not be a guardian and a trustee over a Muslim woman, for Almighty Allah said: „And never will Allah grant to the unbelievers a way (to triumphs) over the believers“ [Qur’an 4:141]. The wife must obey her husband, and if a Muslim woman married a non-Muslim man, her obedience to him would conflict with her obedience to Allah and His Messenger (…).
(…) Signed by: Dr. Mahmud Hamdi Zaqzuq, Minister of Islamic Endowments and President of the Egyptian High Council for Islamic Affairs; Dr. Wahbat al-Zuhayli; Dr. Nasir Farid Wasil, professor of Islamic shari’ah at al-Azhar University and former Grand Mufti of Egypt; Shaykh Muhammad al-Ghazali; Dr. Muhammad Rafat ‚Uthman, former dean of the College of Shari’a and Law at al-Azar, and member of the Islamic Research Academy; Islamic thinker Dr. Muhammad Salim al-‚Awa; and Dr. Amir ‚Abd-al-‚Aziz.
From what has been presented, it has been made clear that marriage of a Muslim woman to a non-Muslim man, without exception, whether he is from the People of the Book or not, is forbidden, and such a marriage is not permitted, based on the words of scholars both ancient and modern. If such a marriage does exist, it must be annulled immediately.
Almighty Allah knows best.
What is the ruling on a Muslim woman marrying a non-Muslim man?
Islamic Fatwa Council of Jerusalem, February 17, 2009
https://wikiislam.net/wiki/Fatwa:_%22The_wife_must_obey_her_husband,_and_if_a_Muslim_woman_married_a_non-Muslim_man,_her_obedience_to_him_would_conflict_with_her_obedience_to_Allah%22
s://www.webcitation.org/query?url=http://www.fatawah.com/Fatawah/66.aspx&date=2011-04-21
.
Wissenschaftliche Dienste Dokumentation
WD 1 – 3000 – 004/15
Seite 11
Warum darf eine muslimische Frau keinen Nicht-Muslim heiraten?
Der Islam unterstützt nicht die Ehe einer muslimischen Frau mit einem Nicht-Muslim. Die Frau stünde in diesem Falle nicht mehr unter dem Schutz des Islam und ihre freie Religionsausübung sowie ihre Rechte in der Ehe (wie zum Beispiel die Versorgung und die gerechte Behandlung seitens des Ehepartners) sind nicht gewährleistet. Da der Mann nicht zur islamischen Gemeinschaft gehört, ist es auch nicht möglich ihm jegliche Pflichten aufzuerlegen, die es in seiner Religion möglicherweise nicht gibt.
ZMD Zentralrat der Muslime in Deutschland
https://sehrgutachten.de/bt/wd1/004-15-islamische-organisationen-in-deutschland-organisationsstruktur-vernetzungen-und-positionen-zur-stellung-der-frau.txt
p://zentralrat.de/16660.php [Stand 2.2.2015].
p://www.islam.de/1640#frau [Stand 2.2.2015].
s://www.mediagnose.de/wp-content/uploads/2016/05/FAQ-Islam-Gesamttext.pdf
.
„Muslime, die in einem Rechtsstaat leben, müssen sich an seine Rechtsnormen halten, solange diese nicht im Widerspruch zum Islam stehen“
Die Rechtstreue des ZMD wird von seinen Repräsentanten betont, ist jedoch kritisch zu hinterfragen. „Muslime, die in einem [ s. u. ] Rechtsstaat leben, müssen sich an seine Rechtsnormen halten, solange diese nicht im Widerspruch zum Islam stehen“,6 so ist es auf der Homepage des ZMD in seiner Selbstdarstellung zu lesen. Das bedeutet eigentlich unmissverständlich, dass Muslime sich nicht an Gesetze zu halten haben, die sie als unislamisch empfinden, zumindest aber, dass diese Zugeständnisse unter strategischen Aspekten gemacht werden.
Rita Breuer • Zur islamischen Präsenz in Deutschland • Materialdienst 8/2014 • EZW Evangelische Zentralstelle für Weltanschauungsfragen • 2014
https://www.ezw-berlin.de/html/15_4440.php
p://islam.de/1641.php
.
Der Homepage des Zentralrats der Muslime entnommen
„Freistellung von Schülern von der Teilnahme am Freitagsgebet? (…) In Deutschland gibt es die Schulpflicht, die es mit sich bringt, dass Kinder (…) zur Teilnahme am Schulunterricht verpflichtet sind. Muslime, die in einem nicht-islamischen Rechtsstaat leben, müssen sich an seine Rechtsnormen halten, solange diese nicht im Widerspruch zum Islam stehen. Aber auch: Die Teilnahme am Freitagsgebet ist Pflicht für den männlichen Muslim ab der Pubertät (…) Das Freitagsgebet wird in den Moscheen in der Zeitspanne des Mittagsgebets (…) abgehalten.“
(…) Zur Vielehe heißt es: „Aus der islamischen Rechtslehre geht hervor, dass sich Muslime, die sich in einem nicht-islamischen Rechtsstaat befinden, an dessen Rechtsnormen halten müssen, solange diese nicht im Widerspruch zum Islam stehen. Hier in Deutschland ist es nicht möglich, mehr als eine Frau standesamtlich zu heiraten. Daher darf ein in Deutschland lebender Muslim nur eine Frau heiraten. Die meisten Gelehrten sind der Meinung, dass man sich an die Gesellschaftsordnung seines Aufenthaltsortes halten muss, wenn diese nicht die Grundsätze seines Glaubens verbieten oder wichtige Lebensbedürfnisse unterbinden, weil man mit dem Aufenthalt in einem nicht-islamischen Land einen Vertrag mit demselben schließt, seine Gesellschaftsordnung nicht zu brechen.“
Heinz Halm • Muslime und Islam in der Diaspora • (Was ist “Euro-Islam”?) • Islam und Globalisierung (Zeitschrift) Heft 2/3 2003 • LpB Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg
http://www.buergerimstaat.de/2_3_03/dia.htm
.
„Vor dem Gesetz sind alle gleich“ versus „Rechtspluralismus“
«Rechtspluralismus: ein Instrument für den Multikulturalismus?» heisst der Aufsatz, den der Freiburger Professor Christian Giordano in der jüngsten Ausgabe der Zeitschrift der Eidgenössischen Kommission gegen Rassismus publiziert hat. Der Text birgt Sprengstoff. Was der Sozialanthropologe fordert, ist nicht weniger als der Bruch mit der bestehenden Rechtsordnung in den modernen westlichen Staaten. Nicht mehr alle sollen vor dem Gesetz gleich sein: Je nach Herkunft, Ethnie oder Religion soll künftig anderes Recht gelten und von anderen Gerichten beurteilt werden.
Ein Jahr ist es her, dass in England der Erzbischof von Canterbury ähnliche Gedanken äusserte und für britische Muslime die Einrichtung von Scharia-Gerichten verlangte. Das Oberhaupt der anglikanischen Kirche erntete Zustimmung bei Muslimen – und wütende Proteste aus der Mehrheit der Bevölkerung.
«Ich bin mir bewusst, dass ich provoziere», sagt Christian Giordano über seinen Artikel. Allerdings sei die Zeit reif für eine Debatte auch in der Schweiz. Die Einwanderung von Menschen aus weit entfernten Kulturkreisen verlange danach. Wer glaube, man könne diese Menschen vollständig in die Schweizer Rechtsordnung integrieren, der irre: «Die kulturelle Distanz ist zu gross. Und sosehr sich diese Migranten auch assimilieren, es bleibt immer eine Differenz bestehen. Auch zu unserem Rechtssystem.» Giordano sagt, dass es bereits heute eine eigene Gerichtsbarkeit von Immigranten gebe – allerdings im Verborgenen. Als Prozess-Gutachter wisse er, dass im Zusammenhang mit der albanischen Blutrache quasioffizielle Vermittler tätig seien. Diese seien vergleichbar mit einem Friedensrichter. Giordano vermutet zudem, dass in der Schweiz Scharia-Gerichte bestünden, die allerdings jeder Kontrolle entzogen seien.
Dieses Schattendasein müsse beendet werden, fordert er: Der Staat müsse Scharia- und andere religiöse Gerichte für Immigranten in der Schweiz anerkennen. Dabei denkt er vor allem an Prozesse in Zivilsachen, aber auch bei Delikten bis zur Körperverletzung. Bei Rekursen gegen Urteile von Scharia-Gerichten würde nach den Vorstellungen Giordanos in letzter Instanz das Bundesgericht zuständig bleiben – nach normalem Schweizer Recht. Urteile, die nach Scharia zu Körperstrafen führen würden, will Giordano zudem nicht akzeptieren. (…)
Pascal Hollenstein • Scharia-Gerichte in der Schweiz? • NZZ Neue Zürcher Zeitung • 28.12.2008
https://www.nzz.ch/scharia-gerichte_fuer_die_schweiz-1.1606772
.
Rowan Williams, the most senior figure in the Church of England, said that giving Islamic law official status in the UK would help achieve social cohesion because some Muslims did not relate to the British legal system.
(…) some Muslim groups supported Dr Williams‘ views on sharia law, which sets out a broad code of conduct for all aspects of life, from diet to the wearing of the hijab.
The Ramadhan Foundation, an educational and welfare body, said the speech was „testament to his attempts to understand Islam and promote tolerance and respect between our great faiths“.
More than 800 people were present in the Great Hall of the Royal Courts of Justice for the speech. A further 200 poured into the overspill marquee. Plasma screens were erected to ensure people could hear and see Williams clearly, and the audience was encouraged to introduce themselves to those nearby.
Williams said introducing sharia law would mean Muslims would no longer have to choose between two systems.
„If what we want socially is a pattern of relations in which a plurality of diverse and overlapping affiliations work for a common good, and in which groups of serious and profound conviction are not systematically faced with the stark alternatives of cultural loyalty or state loyalty, it seems unavoidable.“
He compared the situation to faith schools, where „communal loyalties“ were brought into direct contact with wider society, leading to mutual questioning and mutual influence towards change, without compromising the „distinctiveness of the essential elements of those communal loyalties“.
Earlier, in a BBC interview, he was more succinct. He said it was a „matter of fact“ that sharia law was already being practised in Britain.
„It’s not as if we’re bringing in an alien and rival system; we already have in this country a number of situations in which the internal law of religious communities is recognised by the law of the land … There is a place for finding what would be a constructive accommodation with some aspects of Muslim law as we already do with some kinds of aspects of other religious law.“
Riazat Butt, Religious affairs correspondent • Archbishop backs sharia law for British Muslims • The Guardian • 07.02.2008
https://www.theguardian.com/uk/2008/feb/07/religion.world
.
الأحكام الخمسة
al-aḥkām al-ḫamsa
Al-Ahkam al-Chamsa
Die fünf Kategorien, in die die menschlichen Handlungen eingeteilt werden, sind:
• obligatorisch (farḍ oder wāǧib)
• empfohlen (mandūb), oder auch „erwünscht“ (mustaḥabb) bzw. sunna
• erlaubt (ḥalāl oder mubāḥ)
• verpönt (makrūh)
• verboten (ḥarām oder maḥẓūr)
https://de.wikipedia.org/wiki/Al-Ahk%C4%81m_al-chamsa
.

Schlagwörter: , , , , , , ,

35 Antworten to “Navid Afkari nach Schariarecht hingerichtet”

  1. kopte Says:

    die islamkatastrophenthese

    nicht der henker, sondern der islam hat navid afkari getötet

    in ihrem beitrag, der im grunde als fortsetzung dieses, vorher veröffentlichten beitrages dienen kann,

    https://schariagegner.wordpress.com/2020/08/07/fuenf-iranische-demonstranten-zum-tode-verurteilt/

    sehen wir die resultate einer blutreligion namens islam.

    siehe
    der islam ist eine blutreligion
    mohammed abdun [ محمد عبدون ]
    الاسلام دين دموي

    https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=356493

    .

    die theologen begründen solche urteile auf das fach fiqh (religiöse Normen, al-ahkām asch-scharʿiyya), um das verbrechen vom ursprung der barbarei abzulenken. denn ohne die unmenschlichen passagen im koran, ohne die mörderische biographie (maghazi) mohammeds und die ihm zugedichteten jihad hadithe gäbe es keine scharia oder fiqh des blutes.

    فقه الدم
    فقه الدم .. „قرآن داعش“ الذى يستمد منه آياته لقتل المسلمين فى أنحاء العالم

    https://www.elmogaz.com/466530

    .

    was herrn minister Heiko Maas angeht: die politiker sind im allgemeinen auf harmonie getrimmt und sehen die probleme der religion islam nicht – das schlimmste beispiel ist der kölner bürgermeister, der eine genehmigung für den bau einer großen moschee für den muslimbruder erdogan gab, die in ihrer betonkonstruktion das wort „allahu akbar“ trägt.

    sein innenminister, für nrw, nennt hadithe mohammeds, die die jihadmärtyrer und ihren tod verherrlichen, comic.

    .

    [ thema „comic“ der ditib. ein comic, von dem wir wissen, dass er von kindern gelesen wird, muss passend zu einem kind sein, kindgerecht, also harmlos und unterhaltsam, lustig. hingegen ist die ditib-bildgeschichte ein vermeintlicher „comic“, der schamlos zum krieg aufhetzt und deshalb eben kein comic ist, sondern kinderverhetzung, indoktrination. zu diesem thema lese man die ausgezeichnete analyse von kommentator kopte: ]
    [ von ]
    kopte Says:
    Juli 19, 2020 um 11:46 pm
    [ bis ]
    kopte Says:
    Juli 23, 2020 um 5:14
    hier:

    https://schariagegner.wordpress.com/2020/01/22/reform-des-islams/

    [ Juli 19, 2020 um 11:46 pm ]

    https://schariagegner.wordpress.com/2020/01/22/reform-des-islams/#comment-55164

  2. Zende bad āzādī! Says:

  3. Marg bar dschomūrīy-e eslāmī ! Says:

    Iranische Hardliner wollen mehr Netz-Kontrolle

    (Konservative iranische Abgeordnete machen einen neuen Anlauf, um die trotz Blockade fleißig genutzten sozialen Netzwerke unter Kontrolle zu bekommen. Im Visier ist Twitter, obwohl es von der Führung genutzt wird.)

    Nasrullah Pedschmanfar ist der Initiator eines Gesetzentwurfs für den „Schutz der iranischen Netzwelt“. Der erzkonservative Abgeordnete ist der Vorsitzende des sogenannten „Ausschusses 90“: Dieser wurde gemäß Artikel 90 der Verfassung eingerichtet und ist für Beschwerden gegen die Exekutive beziehungsweise Legislative zuständig. (…)

    Offiziell sind alle sozialen Netzwerke im Iran gesperrt, wenn auch (noch) nicht verboten. Die Realität sieht allerdings anders aus: Einer aktuellen Studie des iranischen Ministeriums für Informations- und Kommunikationstechnologie zufolge ist mehr als die Hälfte der 82 Millionen Iraner bei mindestens einem der theoretisch gesperrten sozialen Netzwerke angemeldet. Um einen Überblick über die Stimmung und potentiell gefährliche politische Aktivitäten zu gewinnen, analysiert das Regime die Netzaktivitäten der Bürger.

    (…)

    Von Shabnam von Hein / DW / 08.09.2020

    https://www.dw.com/de/iranische-hardliner-wollen-mehr-netz-kontrolle/a-54852879

  4. Marg bar velāyat-e faqīh ! Says:

    (…)

    Das Internationale Olympische Komitee (IOC) zeigte sich „geschockt“ angesichts der „traurigen Nachricht“. Auch IOC-Präsident Thomas Bach habe sich zuletzt in Briefen an den Obersten Führer Ali Chamenei sowie den iranischen Präsidenten Hassan Rohani gewandt und um Gnade für Afkari gebeten. Das IOC respektiere Irans Souveränität, es sei jedoch „zutiefst bestürzend, dass die Appelle von Athleten aus aller Welt und all die Arbeit des IOC im Hintergrund“ nicht ans Ziel geführt hätten. Auch der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) reagierte „schockiert und sehr betroffen“ auf die Nachricht. „Wir haben kein Verständnis dafür, dass die Strafe vollzogen wurde, ohne dem Angeklagten einen fairen Prozess als eines der grundlegenden Menschenrechte zu gewähren“, sagte Präsident Alfons Hörmann.

    ml/jj/as (dpa, sid)

    DW 12.09.2020

    https://www.dw.com/de/navid-afkari-ioc-geschockt-nach-hinrichtung/a-54904387

    .

  5. Edward von Roy Says:

    .
    .

    Ansgar Neuhof / Die Achse des Guten / 13.01.2017

    Frau Özoguz und ihre Nähe zum Islamismus

    (…) Frau Özuguz befürwortet den Fortbestand von Kinderehen unter bestimmten Umständen (siehe oben). Ihr Bruder Yavuz Özoguz nahm zu dem Thema bereits im Jahre 2012 Stellung, als ihn ein Leser wegen folgender Aussage des iranischen Revolutionsführers Ayatollah Khomeini um Rat fragte: „Khomeini schreibt in seinem Werk Tahrir Al-Wasilah (Band 2, Seite 241 / Buch der Ehe): Punkt 12: Es ist nicht erlaubt, Geschlechtsverkehr mit der Ehefrau vor der Vollendung ihres neunten Lebensjahres zu haben, sei die Ehe von Dauer oder befristet. Was die anderen Freuden angeht, wie das Berühren mit Lust, das Umarmen und den Schenkelverkehr, so ist dies kein Problem, selbst wenn sie noch ein Säugling ist.“ (…)

    Yavuz Özoguz lehnt in seiner Antwort Khomeinis Gutheißung der Vergewaltigung von Kindern und Säuglingen nicht rundherum ab, sondern dreht und windet sich wortreich und verweist auf den historischen Kontext von vor 60 Jahren. Er erklärt dann weiter, daß die religiöse Reife [Anmerkung: religiöse Reife tritt mit (9 !) Jahren ein, wobei das Mondjahr gemeint ist, in Kalenderjahren ist das also ca. 8 ¾ Jahre.] (…)

    Aydan Özoguz sprach sich laut einem Artikel der B.Z. gegen ein Burka-Verbot aus: „So werden eher islamfeindliche Emotionen geschürt als den betroffenen Frauen geholfen.“ Yavuz Özoguz schrieb am 30.04.2010 auf Muslim-Markt zum Burka-Verbot in Belgien: „Das gesetzliche Burka-Verbot ist skandalös.“

    Fazit: Bruder und Schwester lehnen ein Burka-Verbot übereinstimmend ab. (…)

    Die beiden Brüder Özoguz sind eng mit dem Islamischen Zentrum Hamburg (IZH) und dessen Vorstandsvorsitzenden Ayatollah Reza Ramezani verbunden. Das IZH steht seit vielen Jahren unter Beobachtung des Verfassungsschutzes (siehe beispielhaft die Verfassungsschutzberichte 2015 des Bundes, von Hamburg und Bayern). Neben der iranischen Botschaft ist das IZH die wichtigste offizielle Vertretung des Iran in Deutschland und gleichzeitig eines seiner bedeutendsten Propagandazentren in Europa. Die enge Anbindung des IZH an die Führung des Iran zeigt sich unter anderem darin, dass der Leiter des IZH ein ausgewiesener islamischer Rechtsgelehrter sein muss, der vom Außenministerium bestimmt wird und als Vertreter des iranischen „Revolutionsführers“ in Mitteleuropa gilt.

    In diesem IZH war die Integrationsbeauftragte Aydan Özoguz auf dem Iftar-Empfang der Islamischen Gemeinschaft der schiitischen Gemeinden Deutschlands (IGS) am 08.07.2014 Ehrengast und hielt dort eine Rede. Redner war auch Ayatollah Ramezani. Die IGS ist ein Dachverband für schiitische Organisationen, dessen Gründungsmitglieder das IZH und der von den Brüdern Özoguz geleitete Verein Islamischer Weg sind. Der IZH-Vorstandsvorsitzende Ramezani ist zugleich Leiter des Gelehrtenrats der IGS. Diesem Gelehrtenrat obliegt unter anderem die Beratung und Förderung des IGS-Vorstands in wesentlichen Fragen, die Oberaufsicht in religiösen Angelegenheiten, die Beantwortung von Vorstandsanfragen und die Begutachtung von Lehrplänen.

    Im IZH fand am 14.11.2015 auch der 4. Interreligiöse Frauenbegegnungstag des Interreligiösen Frauennetzwerkes Hamburg, zu dem neben Ramezani auch Aydan Özoguz ein Grußwort beisteuerte, das sie ausdrücklich an Ramezani richtete.

    Die Brüder Özoguz belassen es nicht bei schönen Reden und Grußworten, sondern richten gemeinsam mit Ramezani eine „Spirituelle Nacht“ im IZH aus oder veranstalten im IZH eine Tagung ihres Vereins Islamischer Weg mit einem Abend mit Ramezani. Darüber hinaus unterstützen die Brüder Özoguz sowie Funktionäre und Anhänger des IZH personell und ideologisch die jährlichen Demonstrationen zum Al-Quds-Tag in Berlin. Dabei handelt es sich um anti-israelische Veranstaltungen, bei denen zur Vernichtung Israels aufgerufen wird und antisemitische Parolen wie „Juden ins Gas“ oder „Israel bringt Kinder um“ skandiert werden; letzteres rief Yavuz Özoguz auf der Demonstration 2016. Mit dabei war 2016 auch Hamidreza Torabi, der Leiter der Islamischen Akademie Deutschland (IAD), die vom IZH betrieben wird.

    Wie eng die Verflechtung der islamischen Szene mit dem streng pro-iranischen IZH ist, zeigt auch der Umstand, daß bei einem Jugendtreffen vom 16.-18.10.2009 im IZH Hamideh Mohagheghi auftrat. Sie ist die Ehefrau des früheren IZH-Pressesprechers Djavad Mohagheghi und Vorsitzende des Vereins Muslimische Akademie in Deutschland, in dessen Kuratorium Aydan Özoguz seit 2004 sitzt.

    Fazit: Während die Brüder Özoguz aktiv im IZH tätig sind und eng mit dessen Leiter Ramezani, dem linientreuen Anhänger der iranischen Staatsdoktrin, verbunden sind, beschränkt sich Aydan Özoguz auf gelegentliche Kontakte zum IZH und zu Ramezani. Sie läßt sich einladen und spricht freundliche Grußworte, „Berührungsängste“ in Bezug auf das unter Verfassungsschutz-Beobachtung stehende IZH und dessen Leiter Ramezani hat sie nicht, Kritik am und Distanzierung vom Treiben des IZH und ihrer Brüder sind von ihr nicht zu hören. (…)

    https://www.achgut.com/artikel/die_hinrichtung_navid_afkaris_und_die_verantwortung_des_rot_gruenen_appease

    .
    .

  6. kopte Says:

    die islamkatastrophenthese

    nicht der henker, sondern der islam hat navid afkari getötet

    al baqara 2:178
    O ihr Gläubigen! Es ist Pflicht, im Fall von vorsätzlichem Totschlag, Vergeltung zu üben.
    Ein Freier für einen Freien, ein Leibeigener für einen Leibeigenen und eine Frau für eine Frau. Wenn aber die Angehörigen des Ermordeten dem Täter verzeihen, ist eine Ersatzsumme zu entrichten. Die Begleichung muß korrekt und unverzüglich erfolgen, und die Angehörigen des Toten haben sich tolerant zu verhalten. Dieser Verfügung Gottes wohnen Erleichterung und Barmherzigkeit inne. Wer sie dann überschreitet, zieht sich eine peinvolle Strafe zu.

    al schura 42:40
    Eine böse Tat wird mit einer gleichen vergolten.

    al maida 5:45
    In der Thora haben Wir den Juden vorgeschrieben: Seele um Seele, Auge um Auge, Nase um Nase, Ohr um Ohr, Zahn um Zahn und Wunde um Wunde.

    der islam ist bekanntlich ein ableger jüdisch-christlicher sekten,
    siehe
    Andreas Goetze
    Religion fällt nicht vom Himmel: Die ersten Jahrhunderte des Islams
    Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 2011

  7. kopte Says:

    die islamkatastrophenthese

    nicht der henker, sondern der islam hat navid afkari getötet

    hadith
    dt. kurzfassung kopte
    ein jude versucht, seine dienstmagd mit einem stein zu töten.
    sie überlebt schwer verletzt und beschwert sich bei mohammed,
    mohammed holt den juden und tötet ihn zwischen zwei steinen.

    .

    عن أنس بن مالك رضي الله عنه أن يهوديًا قتل جارية على أوضاح لها، فقتلها بحجر
    قال: فجيء بها إلى النبي صلى الله عليه وسلم وبها رمق.
    فقال لها أقتلك فلان فأشارت برأسها أن لا، ثم قال لها الثانية فأشارت برأسها أن لا، ثم سألها الثالثة.
    فقالت: نعم وأشارت برأسها.
    فقتله رسول الله صلى الله عليه وسلم بين حجرين.

  8. kopte Says:

    lit stelle des hadith
    sahih muslim 3267

    صحيح مسلم كِتَابُ الْقَسَامَةِ وَالْمُحَارِبِينَ وَالْقِصَاصِ وَالدِّيَاتِ بَابُ ثُبُوتِ الْقِصَاصِ فِي الْقَتْلِ بِالْحَجَرِ وَغَيْرِهِ مِنَ الْمُحَدَّدَاتِ ، وَالْمُثَقَّلَاتِ حديث رقم 3267

    .
    .

    [ Hadith rapporté par Boukhari (n°2746). ]
    [ … et on lui contusionna la tête entre deux pierres. ]

    https://hadith-en-ligne.fr/hadith-il-est-permis-que-le-malade-fait-un-signe-de-tete-pour-dire-une-chose-bien-precise/

    [ Anas bin Malik reported that a Jew killed a girl with a stone for her silver ornaments. She was brought to Allah’s Messenger (…) when there was yet some life in her. He (the (…) Prophet) said to her: Has so and so killed you? (…) He asked for the third time, and she said: Yes with the nod of her head and Allah’s Messenger (…) commanded to crush his head between two stones. ]

    http://qaalarasulallah.com/manage.php?manage=33&where=%20where%20collectionId=1%20and%20bookNo=29%20&order=%20id&limit=%20limit%200,%2050&refSearch=&Rows=56&ybook=29&ylist=1&head=Sahih%20Muslim%20%5B29.%20The%20Book%20Pertaining%20to%20the%20Oath;%20for%20Establishing%20the%20Responsibility%20of%20Murders;%20Fighting;%20Requital%5D

    [ Hadith / Wiedervergeltung / 2838 nach Anas ]
    [ Ein Jude quetschte den Kopf eines Mädchens zwischen zwei Steinen. Man sagte zu ihr: Wer hat dies getan? (…) Als nun der Jude benannt wurde, bejahte sie es mit einem Kopfzeichen. Der Jude wurde herbeigebracht. Er gestand. Da gab der Prophet seinen Befehl, und sein Kopf wurde zwischen zwei Steinen gequetscht. ]
    [ Religiöse Grundpflichten und Rechtschaffenheit (Der Hadith. Urkunde der islamischen Tradition, Band 2) von Adel Theodor Khoury (Herausgeber, Übersetzer) 2008 ]

    https://books.google.de/books?id=D92ZDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false

  9. Adriaan Broekhuizen Says:

    Afkari was buried amid tight security in the southern village of Sangar. His parents were not allowed to attend the funeral.

    Iranian wrestler Afkari executed, buried | The Canberra Times | 13.09.2020

    https://www.canberratimes.com.au/story/6922812/iranian-wrestler-afkari-executed-buried/?cs=14237

    ::

    Nach seiner Hinrichtung ist der iranische Ringer Navid Afkari in der Nacht zum Sonntag unter strengen Sicherheitsvorkehrungen beerdigt worden.

    Das gab der Menschenrechtsaktivist Mehdi Mahmudian, der auch ein Freund der Familie Afkaris ist, auf Twitter bekannt. Laut Mahmudian wurde Afkari in Sangar, einem Dorf in der südiranischen Provinz Fars, beerdigt. (…)

    Das Mullah-Regime zeigt sich auch nach dem Tod noch grausam: Seine Familie durfte an der Beerdigung nicht teilnehmen.

    Zuletzt gesehen hat Mutter Behieh Namjou (55) ihren Sohn bei einem Gefängnisbesuch vor fünf Monaten. Zwei weitere ihrer insgesamt fünf Söhne sitzen im Gefängnis, weil sie für mehr Freiheit im Iran demonstriert hatten: Vahid (35) und Habib (29), beide zu jahrzehntelangen Haftstrafen von 57 bzw. 27 Jahren verurteilt.

    (…) US-Außenminister Mike Pompeo schrieb auf Twitter, die Hinrichtung sei „ein abscheulicher Angriff auf die Menschenwürde, selbst nach den widerwärtigen Maßstäben dieses Regimes.“

    Hingerichteter Ringer Navid Afkari – Seine Familie durfte nicht mal zur Beerdigung | The World News | 13.09.2020

    https://theworldnews.net/de-news/hingerichteter-ringer-navid-afkari-seine-familie-durfte-nicht-mal-zur-beerdigung

  10. kopte Says:

    de islamkatastrophenthese

    die islamrichter sind mörder wie ihr vorbild

    mohammed hat in seinem buch die rache und den jihad geheilgt und danach morden richter und terroristen und berufen sich auf seine scharia. (der anwalt heiko maas soll sich schon jetzt in der scharia einarbeiten, da die muslime bald 15% der bevölkerung ausmachen werden)

    der aufruf der familie navid afkari, die leiche ihres sohnes nach folterspuren zu untersuchen, haben die mörder nicht entsprochen und die leiche schnell verbuddelt.

    ein bruder von ihm hat im gefängnis selbstmord begangen.

    الأربعاء, 09 سبتمبر 2020 17:21

    أسرة إيراني محكوم بالإعدام تطالب بعرضه على طبيب شرعي قبل اختفاء آثار التعذيب

    بعث والدا نويد أفكاري رسالة إلى رئيس القضاء الإيراني، إبراهيم رئيسي، يطلبان فيها بأن يتم فحص أولادهما بمعرفة طبيب شرعي قبل أن تختفي آثار التعذيب على أجسادهم.

    وذكر حسين أفكاري وبهية نامجو، في هذه الرسالة، أن أولادهما تعرضوا للضرب والتعذيب وتم نقلهم إلى الحبس الانفرادي.

    وكتبا في الرسالة: „ما زلنا لم نفقد الأمل، من إمكانية إعادة النظر في قضية أولادنا في القضاء والتحقيق في أقوالهم حول الإساءة وكيفية انتزاع الاعترافات تحت التعذيب، ونأمل في إحقاق العدالة وأن تُحترم حقوقهم الأساسية والإنسانية، إلى أن يتم تحديد مصيرهم“.

    وجاء في الرسالة أيضًا أن „أحد حقوقهم الأساسية هو أن تأمروا بإرسالهم إلى الطب الشرعي قبل أن تزول آثار الضرب والتعذيب من أجسادهم“.

    يذكر أن القوات الأمنية اعتدت بالضرب على نويد وحبيب ووحيد أفكاري، مساء الخميس الماضي، ونقلتهم إلى مكان آخر.

    من ناحية أخرى، قال نويد أفكاري في مكالمة هاتفية إنه تعرض للضرب، لكن مسؤولي السجن رفضوا تسليم استمارة شكواه وطلب العرض على الطب الشرعي.

    وفي غضون ذلك، اتهمت المحكمة نويد أفكاري، الذي اعتقل بعد احتجاجات أغسطس (آب) 2018 في شيراز، بقتل حسين تركمان، حارس الأمن في دائرة المياه والصرف الصحي في شيراز.

    وحسب ما ذكره حسن يونسي، محامي نويد أفكاري، فإن الوثيقة الوحيدة التي تستند إليها المحكمة في تهمة القتل هي اعترافات نويد أفكاري. الذي كان قد قال إن هذه الاعترافات أخذت تحت التعذيب.

    وفي المقابل، قال كاظم موسوي، رئيس القضاة في محافظة فارس، إن المحاكمة كانت „شفافة بالكامل“، و“علنية“. إلا أن هذه التصريحات تأتي في وقت لم يتم فيه نشر أي تقرير عن محاكمة نويد، حتى في وسائل الإعلام القريبة من القضاء.

    وأثناء المحاكمة نفى نويد أفكاري الاعترافات السابقة وذكر أن هذه الاعترافات انتزعت منه تحت الضغط والتعذيب. كما حُكم على حبيب ووحيد أفكاري بالسجن لمدد طويلة.

    https://iranintl.com/ar/إيران/أسرة-إيراني-محكوم-بالإعدام-تطالب-بعرضه-على-طبيب-شرعي-قبل-اختفاء-آثار-التعذيب

    بعدما أعدموه ومنعوا أهله من وداعه الأخير.. السلطات الإيرانية تدفن المصارع ناويد أفكاري على عجل ووسط إجراءات مشددة بقريته بمحافظة فارس
    https://es-la.facebook.com/AlArabiya/

    https://iranintl.com/ar/إيران/دفن-جثمان-نويد-أفكاري-ليلاً-وتحت-إجراءات-أمنية

  11. Edward von Roy Says:

    .

    ( Israelnetz am 11.06.2019 – Um Freundlichkeit bemüht: Die Außenminister Heiko Maas und Dschawad Zarif auf der gemeinsamen Pressekonferenz in Teheran )

    Maas warnt nach Iran-Besuch: Einzelnes Ereignis kann Katastrophe auslösen

    (…) Unterdessen zeigen sich die Iraner zunehmend ungeduldig. Wegen der US-Sanktionen explodieren die Preise. Das Land steht wirtschaftlich mit dem Rücken zur Wand. Außenminister Dschawad Zarif warf den USA in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Maas am Montag vor, einen „Wirtschaftskrieg“ gegen den Iran zu führen. Unterstützer dieses Krieges könnten nicht erwarten, „sicher zu bleiben“, drohte er. Das US-Außenministerium antwortete postwendend: „Wir sind nicht beeindruckt.“

    Auf die Frage des „Bild“-Reporters Paul Ronzheimer, ob er das Existenzrecht Israels anerkenne, reagierte Zarif ausweichend: „(Premierminister Benjamin) Netanjahu hat Atomwaffen, um den Iran zu zerstören. Der Iran hat noch niemals einen Krieg angefangen und wir werden das auch in Zukunft nicht tun. Aber wer mit uns einen Krieg anfängt, wird nicht derjenige sein, der ihn auch beendet.“ Maas habe versteinert neben seinem Amtskollegen gestanden und dann gesagt: „Das Existenzrecht Israels gehört zur deutschen Staatsräson und ist nicht verhandelbar. Es ist ein Resultat aus unserer Geschichte. Es ist unverbrüchlich. Und daran ändert sich ganz sicher nichts, weil ich hier in Teheran stehe.“ (…)

    .

    ( Israelnetz am 28.08.2020 zum Treffen mit EU-Außenministern )

    Aschkenasi fordert Erneuerung des Waffenembargos gegen Iran

    Der israelische Außenminister Gabi Aschkenasi hat die Europäische Union dazu aufgerufen, sich am Kampf gegen die iranische Bedrohung zu beteiligen. Bei einem informellen Treffen der EU-Außenminister am Donnerstag in Berlin forderte er unter anderem eine Erneuerung des Waffenembargos. Aschkenasi teilte nach dem Treffen mit, die Minister seien begeistert vom angekündigten Friedensabkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten. Der Blau-Weiß-Politiker nahm auf Einladung seines deutschen Amtskollegen Heiko Maas an dem Treffen teil. (…)

    https://www.israelnetz.com/politik-wirtschaft/politik/2020/08/28/aschkenasi-fordert-erneuerung-des-waffenembargos-gegen-iran/

    .

  12. Jacques Auvergne Says:

    ( vor 14 Stunden )
    ( Geplante Reise des iranischen Außenministers Javad Zarif nach Berlin vorläufig abgesagt …? )

    Nach Ringer-Hinrichtung – Besuch von Irans Außenminister abgesagt. Die geplante Reise des iranischen Außenministers Javad Zarif nach Berlin ist nach BILD-Informationen vorläufig abgesagt.

    https://news.feed-reader.net/31350-iranische.html

    .

    محمد جواد ظریف پیرانشهری
    Moḥammad-Ǧavād Ẓarīf
    Мохаммад Джавад Зариф
    Mohammed Jawad Zarif
    Mohammed Dschawad Zarif ( dt. auch: Sarif )

    Zarif studierte an der University of Denver Internationales Recht und Politikwissenschaft. Zeitweise war er Professor für Internationales Recht in Teheran.

    Er war von 2002 bis 2007 UN-Botschafter (auch im Kabinett Ahmadineschad I), zuvor war er von 1992 bis 2002 Vizeaußenminister des Iran (unter Ali-Akbar Rafsandschani sowie Mohammad Chatami). Am 4. August 2013 wurde er von Präsident Hassan Rohani für das Amt des Außenministers nominiert, am 15. August trat er das Amt an.

    .

    .
    .

  13. kopte Says:

    die islamkatastrophenthese

    wir haben uns scheinbar an koran qisas vers al baqarah 194

    „Wer sich gegen euch vergeht, gegen den geht in gleichem Maße vor!“

    geiirt !!

    laut koran exegese ist dieser vers durch den vers 9:36

    „Ihr sollt die Götzendiener ohne Ausnahme bekämpfen, wie sie euch ohne Ausnahme bekämpfen.“

    ersetzt worden

    konsequenz
    die schariarichter interpretieren eine demonstration als kampf gegen die mullahs bzw. gegen vertreter allahs. sie müssten im grunde nicht nachweisen, dass Navid Afkari jemand umgebracht hat. schariagemäß, wie oben erklärt

    „(Krieg gegen Gott oder seinen Propheten oder alle, die – islamische – Macht haben im Lande.)

    محاربه moharebe (Persisch) “

    den angeklagten als muhareb zu erklären, und damit zu tode bestrafen.

    فمعلوم بذلك أن قوله: “ فمن اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ما اعتدى عليكم “ مدنيّ لا مكيّ، إذ كان فرضُ قتال المشركين لم يكن وَجَب على المؤمنين بمكة، وأنّ قوله: “ فمن اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ما اعتدى عليكم “ نظيرُ قوله: وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وأن معناه: فمن اعتدى عليكم في الحَرم فقاتَلكم فاعتدوا عليه بالقتال نحو اعتدائه عليكم بقتاله إياكم، لأني قد جعلتُ الحُرمات قصاصًا، فمن استحلّ منكم أيها المؤمنون من المشركين حُرْمةً في حَرَمي، فاستحلوا منه مثله فيه.
    وهذه الآية منسوخة بإذن الله لنبيه بقتال أهل الحرَم ابتداءً في الحرم وقوله: وَقَاتِلُوا الْمُشْرِكِينَ كَافَّةً
    [سورة التوبة: 36]

    http://quran.ksu.edu.sa/tafseer/tabary/sura2-aya194.html

  14. Adriaan Broekhuizen Says:

    .

    Zarif wollte ab Montag die Außenminister Deutschlands, Großbritanniens und Frankreichs treffen, jetzt wurde die Reise vorerst verschoben.

    twitter (…)

    Das iranische Außenministerium erklärte offiziell, man habe „logistische Probleme.“

    BILD

    .

    Berlin-Besuch von Irans Außenminister vorläufig abgesagt

    DTS Nachrichtenagentur – 13.09.2020

    Die geplante Reise des iranischen Außenministers Mohammed Dschawad Sarif nach Berlin ist offenbar vorläufig abgesagt worden. Das berichtet die „Bild“ unter Berufung auf eigene Informationen. Sarif wollte ab Montag die Außenminister Deutschlands, Großbritanniens und Frankreichs treffen.

    Die Reise wurde der Zeitung zufolge vorerst verschoben. Möglicher Hintergrund ist die Hinrichtung des Sportlers Navid Afkari im Iran. Der Ringer wurde am Samstag trotz internationaler Proteste hingerichtet.

    Auch in Deutschland hatten Spitzensportler und Sportverbände sich für den Ringer eingesetzt, dem die Teilnahme an einer regimekritischen Demonstration sowie die Tötung eines Sicherheitsbeamten vorgeworfen wurde. Ein Geständnis Afkaris kam laut Aussagen von Verwandten unter Folter zustande. Sarif wollte in Europa unter anderem über die Zukunft des Nukleardeals sprechen.

    https://presse-augsburg.de/bericht-berlin-besuch-von-irans-aussenminister-vorlaeufig-abgesagt/611425/

    .
    .

    (…) On 10 September, 2020, the UK, Germany and France called on Iran to: “Fulfil its nuclear obligations and maintain the Joint Comprehensive Plan of Action.

    The UK Foreign Secretary Dominic Raab met with his counterparts, German Heiko Maas and French Jean-Yves Le Drian, in Kent on Thursday.

    After the meeting, Raab announced on Twitter that the meeting agreed that Iran should not possess a nuclear weapon, and stated that Iran should abide by its nuclear pledges and maintain the Joint Comprehensive Plan of Action, stressing their determination to hold it accountable.

    Iran signed the nuclear deal in 2015 with the US, Germany, France, the UK, China and Russia, collectively known as the P5+1 countries, but Washington withdrew in May 2018.

    Iran’s foreign minister calls on European countries to refuse ‘US economic terror’ | MEMO Middle East Monitor | 12.09.2020

    https://www.middleeastmonitor.com/20200912-irans-foreign-minister-calls-on-european-countries-to-refuse-us-economic-terror/

    .

    (…) The ‘peace’ agreement was finalised during a telephone call between Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Bahrain King Hamad bin Isa Al Khalifa, according to a joint US-Bahrain-Israel statement published on Twitter by US President Donald Trump.

    Iranian official says Bahrain-Israel normalisation deal a great betrayal | MEMO Middle East Monitor | 11.09.2020

    https://www.middleeastmonitor.com/20200911-iranian-official-says-bahrain-israel-normalisation-deal-a-great-betrayal/

    .

  15. kopte Says:

    die islamkatastrophenthese

    der islam ist eine butreligion

    weiterer vers, der den angeklagten als mohareb zu erklären, und damit zu tode bestrafen.

    al maidah 5:33
    Diejenigen, die gegen Gott und Seinen Gesandten kämpfen und auf Erden Unheil stiften, sollen wegen Mordes getötet, wegen Raubmordes gekreuzigt werden. Wegen Wegelagerei und Raub ohne Mord soll man ihnen Arm und Bein wechselseitig abschneiden, und wegen Verbreitung von Panik soll man sie des Landes verweisen. Das ist für sie eine schmachvolle Erniedrigung auf Erden, und im Jenseits erwartet sie eine überaus qualvolle Strafe.

    إِنَّمَا جَزَاءُ الَّذِينَ يُحَارِبُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الْأَرْضِ فَسَادًا أَنْ يُقَتَّلُوا أَوْ يُصَلَّبُوا أَوْ تُقَطَّعَ أَيْدِيهِمْ وَأَرْجُلُهُمْ مِنْ خِلَافٍ أَوْ يُنْفَوْا مِنَ الْأَرْضِ ذَلِكَ لَهُمْ خِزْيٌ فِي الدُّنْيَا وَلَهُمْ فِي الْآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ (33) إِلَّا الَّذِينَ تَابُوا مِنْ قَبْلِ أَنْ تَقْدِرُوا عَلَيْهِمْ فَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ (34) (المائدة)

  16. Jacques Auvergne Says:

    .

    « Pour ma part, je suis d’avis qu’il n’appartient pas au concept de démocratie qu’elle-même crée les conditions de son élimination. (…) Il faut aussi avoir le courage d’être intolérant à l’égard de ceux qui veulent utiliser la démocratie pour la tuer. »

    — Extrait du discours de Carlo Schmid, le 8. Septembre 1948 au Conseil parlementaire

    .

    .

    „Ich für meinen Teil bin der Meinung, daß es nicht zum Begriff der Demokratie gehört, daß Sie selber die Voraussetzungen für ihre Beseitigung schafft. Ja, ich möchte weiter gehen. Ich möchte sagen: Demokratie ist nur dort mehr als ein Produkt bloßer Zweckmäßigkeitserwägungen, wo man den Glauben hat, dass sie für die Würde des Menschen unverzichtbar ist. Wenn man den Mut zu diesem Glauben hat, muss man auch den Mut zur Intoleranz denen gegenüber haben, die die Demokratie gebrauchen wollen, um sie selbst umzubringen.“

    — Carlo Schmid

    .

  17. Jacques Auvergne Says:

    ( Nach Kritik an Hinrichtung )

    Iran bestellt deutschen Botschafter ein

    tagesschau 14.09.2020 17:01 Uhr

    .

    Nach der Kritik an der Hinrichtung des iranischen Ringers Navid Afkari ist der deutsche Botschafter ins Außenministerium in Teheran einbestellt worden. Die Bundesregierung bekräftigte ihre Haltung in einem Statement.

    Wegen seiner öffentlichen Kritik an der eilig vollzogenen Hinrichtung des Ringers Navid Afkari ist der deutsche Botschafter ins iranische Außenministerium in Teheran zitiert worden. Das Ministerium habe die auf Twitter veröffentlichte Kritik „auf das Schärfste verurteilt“ und Botschafter Hans-Udo Muzel wissen lassen, dass es diese als „Einmischung in die inneren Angelegenheiten“ des Iran betrachte (…).

    Der 27-Jährige Ringer Afkari war am vergangenen Samstag trotz internationaler Solidaritätskampagnen in aller Eile hingerichtet worden. Er soll bei einer Demonstration im August 2018 in der südiranischen Stadt Schiras einen Beamten erstochen haben. Der Ringer hatte die Tat im Fernsehen gestanden, nach Informationen von Menschenrechtsorganisationen wurde das Geständnis aber unter Folter erzwungen.

    Nach Angaben von Afkaris Anwalt Hassan Junessi wurde der junge Ringer einen Tag vor einem geplanten Treffen mit der Familie des Toten exekutiert, bei dem die Angehörigen um Verzeihung gebeten werden sollten. Nach iranischem Recht wäre bei ihrem Einlenken die Vollstreckung des Todesurteils hinfällig geworden. Afkaris eigene Familie wurde demnach nicht über die bevorstehende Hinrichtung informiert, obwohl das Strafgesetz ihr ein letztes Treffen mit ihm zugestanden hätte.

    Die deutsche Botschaft in Teheran hatte sich daraufhin am Sonntag auf ihrem offiziellen Twitter-Konto „tief entsetzt“ über Afkaris Tod geäußert. Es sei nicht hinzunehmen, „dass grundlegende Rechte verletzt würden, um Stimmen der Opposition zum Schweigen zu bringen“, erklärte sie auf Farsi. Gleichzeitig rief sie zur Solidarität mit Afkaris beiden Brüder auf, die zu langen Haftstrafen verurteilt worden waren.

    Die Bundesregierung hat sich nun hinter Botschafter Muzel gestellt und die Hinrichtung Afkaris scharf verurteilt. „Wir sind entsetzt darüber, dass die Todesstrafe gegen den Sportler Navid Afkari am vergangenen Samstag in Iran vollstreckt wurde“, erklärte eine Sprecherin des Auswärtigen Amtes. „Die Bundesregierung verurteilt diese Hinrichtung, die trotz internationaler Proteste und Bitten um Aussetzung durchgeführt wurde, auf das Schärfste.“ Es habe erhebliche Zweifel an der Rechtsstaatlichkeit des Verfahrens gegeben, so die Sprecherin.

    Auch die Vorwürfe, dass Afkari erst unter Anwendung von Folter ein Geständnis abgelegt haben soll, würden sehr ernst genommen. Die Bundesregierung habe sich daher mehrfach für die Aussetzung des Todesurteils gegen Afkari eingesetzt. „Die Verurteilung zu und der Vollzug von Hinrichtungen im Iran haben inzwischen ein Ausmaß an Willkür erreicht, bei dem das iranische Regime für ausländische Appelle überhaupt nicht mehr erreichbar zu sein scheint“, sagte Gyde Jensen, Vorsitzende des Menschenrechtsausschusses des Bundestages.

    Die EU äußerte sich ähnlich. „Die Europäische Union lehnt die Todesstrafe unter allen Umständen und ohne Ausnahme ab“, sagte ein Sprecher des EU-Außenbeauftragten Josep Borrell. Es handele sich um eine grausame Strafe, die die menschliche Würde und Unantastbarkeit auf inakzeptable Weise verleugne.

    https://www.tagesschau.de/ausland/iran-bestellt-deutschen-botschafter-ein-101.html

    .

  18. Эдвард фон Рой Says:

    اعدام نوید افکاری؛ سفر محمدجواد ظریف به اروپا لغو شد

    سخنگوی وزارت امور خارجه ایران مدعی شده علت لغو سفر محمدجواد ظریف به اروپا، کرونا و مشکلات لجستیکی بوده است.

    سعید خطیب‌زاده، سخنگوی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران نیز خبر لغو سفر ظریف به اروپا را تایید کرده است.

    علت رسمی لغو سفر ظریف به اروپا از سوی وزارت‌خانه‌های سه کشور یاد شده هنوز اعلام نشده است.

    جمهوری اسلامی برای لغو سفر محمدجواد ظریف به اروپا علت مشخصی اعلام نکرده است. ایران از „مشکلات لجستیکی“ سخن گفته است.

    .

    واکنش به اعدام نوید افکاری

    خطیب‌زاده، سخنگوی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران در ادامه گفته بود که „به محض حل مسائل لجستیکی و انجام هماهنگی‌های ضروری مرتبط با پروتکل‌های کرونا“ سفرها انجام خواهد شد و وزارت امور خارجه ایران در این رابطه اطلاع‌رسانی خواهد کرد.

    امید نوری‌پور، سیاستمدار حزب سبزهای آلمان نیز از وزارت امور خارجه آلمان درخواست کرده بود سفر ظریف به این کشور را لغو کند.

    https://www.dw.com/fa-ir/%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D9%81%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%B3%D9%81%D8%B1-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF%D8%AC%D9%88%D8%A7%D8%AF-%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%81-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%BE%D8%A7-%D9%84%D8%BA%D9%88-%D8%B4%D8%AF/a-54916790

  19. Эдвард фон Рой Says:

    .
    .

    .

    .

    .
    .

  20. Jacques Auvergne Says:

    .

    14.09.2020 von Ali Schirasi

    Iran: Navid Afkari – was steht hinter der Exekution?

    https://alischirasi.wordpress.com/2020/09/14/iran-navid-afkari-was-steht-hinter-der-exekution/

    .

    Über Ali Schirasi

    https://alischirasi.wordpress.com/uber-ali-schirasi/

    .

  21. silis Says:

    .

    GermanyinIran
    @GermanyinIran
    عمیقا از اعدام نوید افکاری در
    Flagge von Iran
    متحير شديم. پذیرفتنی نیست که برای خاموش کردن صداهای مخالف، قوانین اساسی حقوقی نادیده گرفته شوند. دو برادر نوید هنوز در زندان هستند و اکنون به همبستگی ما نیاز دارند!
    9:51 nachm. · 13. Sep. 2020 ·

    .

    s://twitter.com/GermanyinIran/status/1305232678959144963

    .

  22. Edward von Roy Says:

    Auswärtiges Amt zur Vollstreckung der Todesstrafe gegen den iranischen Sportler Navid Afkari

    14.09.2020 – Pressemitteilung

    Zur Vollstreckung der Todesstrafe gegen den iranischen Sportler Navid Afkari erklärte eine Sprecherin des Auswärtigen Amts heute (14.09.):

    Wir sind entsetzt darüber, dass die Todesstrafe gegen den Sportler Navid Afkari am vergangenen Samstag in Iran vollstreckt wurde. Unser Mitgefühl gilt den Angehörigen und Freunden, die ebenso wie die internationale Sportlergemeinschaft um ihn trauern. Die Bundesregierung verurteilt diese Hinrichtung, die trotz internationaler Proteste und Bitten um Aussetzung durchgeführt wurde, auf das Schärfste. Es gab erhebliche Zweifel an der Rechtsstaatlichkeit des Verfahrens und auch die Vorwürfe, dass Navid Afkari erst unter Anwendung von Folter ein Geständnis abgelegt haben soll, nehmen wir sehr ernst. Die Bundesregierung hat sich mehrfach und auf sehr hoher diplomatischer Ebene in Teheran für die Aussetzung des Todesurteils gegen Navid Afkari eingesetzt.

    Dem Recht auf freie Meinungsäußerung misst die Bundesregierung höchste Bedeutung bei. Auch zur Todesstrafe ist die Haltung der Bundesregierung eindeutig: Sie ist eine grausame und unmenschliche Form der Bestrafung, die wir unter allen Umständen ablehnen. Wir fordern ein rechtsstaatliches Verfahren für alle im Zusammenhang mit den Protesten in Iran inhaftierten Personen und dass weitere Todesstrafen weder verhängt noch vollstreckt werden.

    https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/todesstrafe-iran-afkari/2383774

  23. kopte Says:

    die islamkatastrophenthese

    die islamrichter sind folterer und mörder wie ihr vorbild

    von mohammed wird u.a. in buchari berichtet, dass er aufgrund von zeugenaussagen menschen verfolgen liess, die ihnen beine und arme abtrennten, ihre augen ausstachen, sie in der wüste vor durst sterben lassen.

    قرأت حديثاً في البخاري لا أصدقه وأعتقد أنه غير صحيح منذ 2006-12-

    البخاري ( 1 / 69 و 382 – 2 / 251 – 3 / 119 – 4 / 58 و 299 ) ومسلم ( 5 / 101 ) وأبوداود ( 4364 – 4368 ) والنسائي ( 1 / 57 – 2 / 166 ) والترمذي ( 1 / 16 – 2 / 3 ) وابن ماجه ( 2 / 861 و 2578 ) والطيالسي ( 2002 ) والإمام أحمد ( 3 / 107 و 163 و 170 و 233 و 290 ) من طرق كثيرة عن أنس بن مالك رضي الله عنه أن ناساً من عرينة قدموا على رسول الله صلى الله عليه وسلم المدينة فاجتووها ، فقال لهم رسول الله عليه وسلم : إن شئتم أن تخرجوا إلى إبل الصدقة فتشربوا من ألبانها وأبوالها ففعلوا ، فصحّوا ، ثم مالوا على الرعاة فقتلوهم وارتدوا عن الإسلام ، وساقوا ذود رسول الله صلى الله عليه وسلم فبلغ ذلك النبي صلى الله عليه وسلم فبعث في أثرهم ، فأتي بهم فقطع أيديهم وأرجلهم ، وسمَّل أعينهم ، وتركهم في الحرة حتى ماتوا . وهذا سياق الإمام مسلم . وزاد في رواية : ( قال أنس : إنما سمّل النبي صلى الله عليه وسلم أعين أولئك لأنهم سملوا أعين الرعاة . وزاد أبوداود في رواية : فأنزل الله تبارك وتعالى في ذلك { إنما جزاء الذين يحاربون الله ورسوله ويسعون في الأرض فساداً } الآية ، وإسناده صحيح . وانظر لمزيد الفائدة انظر تخريجه في : إرواء الغليل للشيخ العلامة الألباني رحمه الله ( 1 / 195 )

    die begründung aus heutiger ( die fatwa ist von 2006)
    der prophet hat angeordnet, die ermordeten als krieger gegen allah und ihn muhareb zu betrachten
    أمرَ النبي صلى الله عليه وسلم بمعاملتهم معاملة المحاربين لله ورسوله
    أمر الله تعالى الحكيم في تشريعه ، العليم بما ينفع عباده ويصلحهم

    die scharia erlaubt diese morde, weil sie die menschheit dienen und rechtleiten.

    http://iswy.co/e3c85

    allah, der lügner, nennt sojemanden,
    21:107
    Wir haben dich als Gnade für die ganze Welt entsandt.
    وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا رَحْمَةً لِّلْعَالَمِينَ

  24. kopte Says:

    al arabyah veröffentlicht das letzte telefonat von Navid Afkari

    https://www.alarabiya.net/ar/iran/2020/09/
    ضرب-وتعذيب-استمع-للمصارع-الايراني-قبل-اعدامه-بساعات

  25. kopte Says:

    die islamkatastropfenthese

    brother rashid erklärt, warum mohammed eine katastrophe war

    سؤال جرئ 370 هل كان محمد رحمة للعالمين؟

  26. Έντουαρντ φον Ρόι Says:

    .
    .

    German athletes association urges Iran be banned from Olympics

    Asian Football Confederation ‚canceled‘ its contract with Iran

    Benjamin Weinthal / Jerusalem Post / 16.09.2020

    The German organization Athleten Deutschland on Tuesday called for the Islamic Republic of Iran to be banned from the Olympics over its execution of the Iranian Greco-Roman champion wrestler Navid Afkari.

    Maximilian Klein, a representative for International Sports Policy at Athleten Deutschland said that „The International Olympic Committee [IOC] and the International Sports Federations must exclude the Iranian regime from the international sports system with immediate effect.“

    He added that “the inaction of the IOC is unacceptable. Iranian athletes should continue to be allowed to compete under a neutral flag and should be protected. Sanctions must be directed against the regime and the political leadership. The Iranian Olympic Committee must also be suspended by the IOC.“

    The German government-funded athletic organization said in a statement that “the killing of Navid Afkari by the Iranian regime is a terrible act against humanity and an intolerable violation of the human rights of an athlete. This act cannot remain without consequences for Iran. Its government instrumentalizes sports for its purposes and has made an example of Navid Afkari, a protesting athlete. Iran is not the only country in international sports that disregards human rights, but with the killing of the 27-year-old wrestler Navid Afkari it has crossed a line.” (…)

    https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/german-athletes-association-urges-iran-be-banned-from-olympics-642423

    .
    .

    Lausanne (dpa) – Der Iran muss den vielfach geforderten Ausschluss von den Olympischen Spielen als Folge der Hinrichtung des Ringers Navid Afkari nicht befürchten.

    In einer Stellungnahme teilte das Internationale Olympische Komitee (IOC) am Dienstag mit, dass es einen solchen Bann aus Rücksicht auf die Sportler des Landes nicht anstrebt.

    «Der Ausschluss eines NOKs von den Olympischen Spielen würde die Athleten dieses Landes bestrafen, nur weil sie unter einem bestimmten politischen oder rechtlichen System leben» (…) Als zivile und nicht-staatliche Organisation habe das IOC weder den Auftrag noch die Fähigkeit, «die Gesetze oder das politische System eines souveränen Landes zu ändern. Dies ist die legitime Rolle der Regierungen und der jeweiligen zwischenstaatlichen Organisationen.»

    Ähnlich hatte sich zuvor IOC-Vizepräsident John Coates geäußert. «Die Schwierigkeit für uns ist, dass sich diese Hinrichtung nicht auf ein Sportereignis bezog», (…) Die andere Schwierigkeit bestehe darin, «dass es wahrscheinlich 50 Nationale Olympischen Komitees gibt, die aus Ländern kommen, in denen noch die Todesstrafe gilt». Coates ist auch Präsident des Internationalen Sportgerichtshofs CAS und Chef von Australiens Olympischem Komitee AOC.

    «Das Internationale Olympische Komitee und die Weltverbände müssen das iranische Regime mit sofortiger Wirkung vom internationalen Sportsystem ausschließen. Die Tatenlosigkeit des IOC ist inakzeptabel«, forderte Maximilian Klein, Beauftragter für internationale Sportpolitik bei Athleten Deutschland. «Die Sanktionen müssen sich gegen das Regime und die politische Führung richten. Auch das iranische olympische Komitee muss vom IOC suspendiert werden», betonte Klein. (…)

    dpa und Badische Zeitung / 15.09.2020

    https://www.badische-zeitung.de/ioc-will-keinen-olympia-ausschluss-des-iran–193827322.html

    .

  27. Έντουαρντ φον Ρόι Says:

    .
    .

    This is #NavidAfkari’s own words.

    „I have no tribune nor money, only the voices and energi of freedom loving people“. RIP champ.

    s://twitter.com/bai_mina/status/1304823138639843328

    .
    .

    “ ر این پرونده لعنتی حتی یک دلیل وجود ندارد که من مجرم هستم. اما آنها نمی خواهند به ما گوش دهند. فهمیدم که آنها به دنبال گردنی برای طناب دارشان هستند “

    “ لا يوجد أي دليل على ذنبي. لكنهم لا يريدون الاستماع إلينا ، أدركت أنهم يبحثون فقط عن رقبة لربط حبلهم. “

    « Il n’y a pas la moindre trace de preuve de ma culpabilité. Mais il ne veulent pas nous écouter J’ai réalisé qu’ils cherchent juste un cou pour y passer leur corde. »

    “There is not one shred of evidence in this damned case that shows I’m guilty. But they don’t want to listen to us. I realised they are looking for a neck for their rope.”

    Det finns inte ett spår av bevis som visar att jag är skyldig i detta förbannade fall. Men de vill inte lyssna på oss. Jag förstod att de letar efter en hals till sitt rep.

    Bu lanet olası davada suçlu olduğumu gösteren tek bir delil bile yok. Ama bizi dinlemek istemiyorlar. İpleri için bir boyun aradıklarını fark ettim.

    #BanIRSports4Navid
    #NavidAfkari

    #اعدام_نکنید
    #StopExecutionsInIran

    .

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Edam_Nakonid.svg

    .
    .

  28. Adriaan Broekhuizen Says:

    .

    (…)

    Navid wurde zusammen mit seinen Brüdern (Vahid 35 u. Habib 29) verhaftet, weil sie im August 2018 an landesweiten Protesten gegen das islamische Regime teilgenommen hatten.

    Medienberichten zufolge wurden Navid unter Folter ein Geständnis abgepresst. Er berichtet unter anderem: „Sie haben mir eine Plastiktüte über den Kopf gezogen bis ich fast erstickt wäre. Sie schlugen mit Stöcken auf meine Hände, meinen Bauch und meine Füße ein, fesselten mich und gossen mir Alkohol in die Nase. … Sie brauchen einfach einen Hals, um den sie ihre Schlinge legen können.“

    Seine beiden Brüder sollen für die Teilnahme an dem Protest gegen das Regime für insgesamt 81 Jahre ins Gefängnis kommen und jeweils 74 Peitschenhiebe erhalten.

    Das Urteil hat weltweit Empörung ausgelöst. Hierzulande berichtet sogar die Bild Zeitung (s. auch) darüber.

    Die iranische Justiz klagte die Brüder wegen 20 angeblicher verschiedener Verbrechen an, darunter „Teilnahme an illegalen Zusammenkünften, Versammlungen und Verschwörung zur Begehung von Verbrechen gegen die nationale Sicherheit sowie Beleidigung des obersten Führers“. Der Mord eines Beamten in Zivil, der am Rande der Proteste, Demonstranten ausspionieren sollte, wird ihnen trotz fehlender Beweise, ebenfalls zur Last gelegt. Die Behauptungen sind größtenteils falsch. Geständnisse wurden unter schlimmer Folter von ihnen abgepresst. (…)

    https://www.change.org/p/herr-maas-zur-hinrichtung-verurteilt-helfen-sie-amir-said-und-mohammad/u/27675809

    .
    .

    Navid Afkari dankt euch Unterstützern in der letzten Botschaft vor der Hinrichtung!

    Saideh Azadi
    Deutschland

    https://www.change.org/p/herr-maas-zur-hinrichtung-verurteilt-helfen-sie-amir-said-und-mohammad/u/27731395

    .

    16. September 2020 —

    Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer,

    ich musste euch bereits die schreckliche Nachricht überbringen, dass der Ringer-Champion Navid Afkari am Samstag, den 12.09.2020 vom islamischen Regime hingerichtet wurde. Kurz vor seiner Hinrichtung hat Navid sich in einer mit einer sehr emotionalen Nachricht an euch und alle seine Unterstützer gewendet und sich bedankt:

    “Ich bin heute glücklich, weil ich die wahren Ziele der Menschlichkeit von Ihnen, euch außergewöhnlichen Menschen, gelernt habe. Ziele, die viel größer und wertvoller sind als internationale Ringkampf-Meisterschaften“.

    (bitte lest Navids vollständig Dankesrede unten)

    Bizarrerweise konnte Navid einen Tag vor seiner Hinrichtung mit einem Familienmitglied telefonieren und war optimistisch, dass es für ihn und seine Brüder gut ausgeht . Ärzte hätten offensichtlich seine Wunden untersucht und dokumentiert. (ges. Telefonat untenstehend)

    Nach seiner Hinrichtung wurde Navid in der Nacht zum Sonntag unter strengen Sicherheitsvorkehrungen in einem Dorf in der südiranischen Provinz Fars zügig beigesetzt. Das Regime hatte Angst vor aufkommenden Aufständen. Seine Familie durfte an der Beerdigung nicht einmal teilnehmen! Der Polizeieinsatz vor Ort wurde erhöht. Berichten zufolge hatte seine Mutter zuvor jeden Morgen auf der offiziellen Justizseite des Iran verzweifelt nachgeschaut, ob ihr Sohn noch lebt. Wie schwer es für sie und die ganze Familie ist, lässt sich nicht einmal erahnen. Seine Brüder Habib und Vaid haben seit Navids Hinrichtung keine Erlaubnis mit ihrer Familie zu reden. Sie wurden in das Adelabad-Gefängnis gebracht, das berüchtigt für seine schrecklichen Bedingungen und Mangel an Mindestausstattung ist.

    In den sozialen Netzwerken verurteilten tausende die Hinrichtung. Viele Nutzer fordern Europas Außenminister auf Taten folgen zu lassen.

    Das deutsche Außenministerium hat folgende kurze Stellungnahme veröffentlicht.

    Auch das internationale olympische Komitee (IOC) und der Ringer-Weltverband werden unter Druck gesetzt . „Global Athlete“ , die internationale Sportlervereinigung hat nun Sanktionen des Weltsports für den Iran gefordert. In einer Erklärung hieß es, das Internationale Olympische Komitee und der Ringer-Weltverband müssten Iran wegen dieser „abscheulichen Hinrichtung“ von der internationalen Sportbühne verbannen. Das IOC zeigt sich bislang schockiert bezüglich der Hinrichtung, möchte aber die Souveränität des iranischen Staates respektieren. Das muss sich ändern.

    Experten sind sich einig, dass das Regime mit der Hinrichtung dieses offensichtlich unschuldigen Sportlers – trotz massiver weltweiter Proteste, seine “Macht” demonstrieren, Angst verbreiten und vor allem junge Menschen vor weiteren Aufständen warnen will. Solange dieses Regime existiert, wird es weitere Hinrichtungen geben, weil es das einzige MIttel ist das sie haben, um an der Macht zu bleiben. Der Anwalt von Navid hat verkündet, dass weitere 30 Menschen ein Hinrichtungsurteil erhalten haben.

    Als Antwort auf die beschämende und schreckliche Hinrichtung von Navid schlage ich vor deutliche Konsequenzen zu fordern und hierzu

    1. die Bundesregierung,

    2. das Olympische Komitee und den Weltringerverband,

    3. die Verantwortlichen im Iran sowie die iranische Botschaft anzuschreiben (Textvorschläge unten).

    Wir dürfen nie vergessen, was Navids mutige, Worte waren: „Schweigen ist gleichbedeutend mit der Unterstützung der Unterdrückung… für die Hinrichtung einer unschuldigen Person… Sollte ich jemals hingerichtet werden, werde ich nicht das erste unschuldige Opfer dieses Systems der Ungerechtigkeit sein!“

    Bitte beachtet auch die Petition: Change.org/Haft-Tappeh zur Unterstützung der Arbeitnehmer und ihrer Proteste gegen das islamische Regime. Diese Protestaktion kann für das Regime sehr gefährlich werden. In der Petition findet ihr ein Spendenkonto um den streikenden und inhaftierten Arbeitnehmern zu helfen.

    Im folgenden findet ihr die Textvorschläge und Emails:

    1- Emails an die Bundesregierung

    Betreff: Boykottieren Sie den Iran

    Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Dr Angela Merkel,
    sehr geehrter Herr Außenminister Heiko Maas,

    ich bin Unterstützer der Petition change.org/novemberproteste mit über 104.000 Unterstützern, die sich gegen die Hinrichtung des Ringer-Champions Navid Afkari eingesetzt hat. Dieser geplante Mord des jungen Mannes wurde am 12.09.2020 vom islamischen Regime begangen. Navid Afkari wurde unter jahrelanger Folter zum Geständnis eines Mordes gezwungen, den er nicht begangen hat und für den es nachweislich keine Beweise gab und gibt. Mit seiner Hinrichtung sollte ein Exempel statuiert werden!! Es sollte verdeutlicht werden, dass Menschenrechte unter dem iranischen Mullahregime weder existieren noch eingefordert werden können!

    Ich fordere Sie deshalb hiermit dringendst auf, dass Sie gegenüber der islamischen Regierung im Iran jetzt entschiedene Maßnahmen ergreifen im Sinne deutlicher Konsequenzen aufgrund dieser menschenverachtenden Hinrichtung von Navid Afkari: Beenden Sie umgehend die staatlichen und wirtschaftlichen Beziehungen zum Iran, ziehen Sie mit sofortiger Wirkung den deutschen Botschafter ab und weisen Sie umgehend den iranischen Botschafter aus. Lassen Sie sich nicht weiterhin zu Mittätern machen!

    Amnesty International führt in seinem letzten Bericht schwere Menschenrechtsverletzungen in Irans Gefängnissen nach den Protesten im November 2019 auf. Dazu gehören auch Waterboarding, Elektroschocks und Scheinhinrichtungen. Es muss sich doch hierbei jedem das Herz zusammenschnüren. Warum wird es hingenommen?

    Navid Afkaris letzte Worte waren, dass jedes Schweigen
    „ gleichbedeutend mit der Unterstützung der Unterdrückung“ und damit der Unterstützung der Verantwortlichen im Iran ist.

    Bitte schauen Sie hin und leiten Sie entsprechende Maßnahmen ein! Stellen Sie unserem Land doch kein Armutszeugnis aus. Lassen Sie doch bitte das iranische Volk nicht im Stich und auch nicht die Menschen in Deutschland, die bei einer untätigen Regierung all dem Leid zusehen müssen.

    Handeln Sie jetzt entschlossen und adäquat, um dem über 40jährigen Martyrium der iranischen Menschen dort und hier endlich ein Ende zu setzen. Es wäre so human! Und so unglaublich gut nach all dem stillschweigenden Hinnehmen!

    Bitte tun Sie jetzt das Richtige im Sinne der universellen Menschenrechte und mit dem Wissen um das unendliche Leid der Menschen!

    Es werden sonst weitere Unschuldige sterben.

    Mit freundlichen Grüßen
    [Name]

    [KB-012@bk.bund.de, heiko.maas@bundestag.de, baerbel.kofler@bundestag.de, omid.nouripour@bundestag.de, bijan.djir-sarai@bundestag.de, menschenrechtsausschuss@bundestag.de]

    2 – Emails an Olympische Komitee und Weltringerverband (cc Globathlete)

    Betreff: Exclude Iran from world sports

    Dear Sirs,
    I am a supporter of the petition change.org/novemberprotests, which also campaigned against the execution of wrestling champion Navid Afkari, who was executed by the Islamic regime on 12.09. I join the demands of the international sports association „Global Athlete“ and urgently demand sanctions of the world sports for Iran!

    I call on the solidarity of the athletes and demand that the International Olympic Committee and United World Wrestling immediately introduce sanctions that exclude Iran from world sports because of this heinous execution! The actions of the Iranian government are a clear violation of human rights; such acts must not go unpunished. For the execution of an athlete, this government no longer deserves the privilege of competing in international sport.

    If you do not sanction and expel Iran, you are literally backing this murderous regime.

    Please act now!

    Sincerely
    [name]

    [hello@globalathlete.org, studies.centre@olympic.org, info@unitedworldwrestling.org]

    3) Emails an Verantwortliche im Iran u. Botschaft (Achtung Emails können zurückkommen, hier muss man es einfach probieren) Textvorschlag s. unten oder eigner freier Text (bitte Englisch bei Problemen auf deepl übersetzen lassen) + Bild einer angezündeten Kerze mit dem Handy fotografieren und anhängen (Vorschlag eines Unterstützers- wer möchte kann das zusätzlich machen vielen Dank!)

    Textvorschlag Email + Kerzenbild (wer will):

    Betreff: In memory of Navid Afkari. He will live for us forever!

    We light a candle in memory of Navid Afkari. He will live for us forever! Navid Afkari means courage for humanity. Even if you have executed this wrestling champion and incredibly brave person. We will never forget him and his words will be remembered. We will NEVER remain silent and always appeal for the protection of human rights in Iran in the name of humanity and in the name of Navid Afkari. Free all political prisoners!

    [info@leader.ir, contact@leader.ir, media@rouhani.ir, info@dadiran.ir, iranunorg@mfa.gov.ir, info@iranbotschaft.de]

    Textvorschlag Twitter + Kerzenbild wer will (an @kamenei_ir @JZarif)

    We light a candle in memory of #NavidAfkari!Even if you have executed this wrestling champion & incredibly brave person. We will NEVER remain silent & always appeal for protection of #HumanRights in Iran in the name of humanity &in the name of #NavidAfkari ! @kamenei_ir @JZarif

    ————————————————-

    Navids Dankesrede an Euch:
    (im Orginal mit Tonaufnahme und Video)

    „Ich war fast 25 Jahre alt, als ich gezwungen war, das Ringen aufzugeben, um meiner Familie in ihren existenziellen Lage zu helfen. Als ich in meiner Familie aufwuchs, lernte ich, die Ehre und den Respekt für meine Mutter über all meine Träume und persönlichen Ambitionen zu stellen. Uns wurde immer beigebracht, für unsere Lieben Opfer zu bringen.

    Ich ging zur Arbeit, und nach etwa 6 bis 7 Monaten Arbeit wurde ich im September 2018 verhaftet. Und jetzt sitze ich im Todestrakt. Ich möchte, dass die gesamte Welt weiß, dass ich seit meiner Kindheit davon träumte, meine Mutter glücklich zu machen, indem ich internationale Ringkampf-Meisterschaften gewann. Aber der Lauf des Lebens zwang mich, das Ringen beiseite zu legen und brachte meine Mutter zum Weinen.

    Derselbe Lauf des Lebens hat sich wieder gedreht, und ich habe nun die wahren Ziele der Menschlichkeit von Ihnen, euch außergewöhnlichen Menschen, gelernt. Ziele, die viel größer und wertvoller sind als internationale Ringkampf-Meisterschaften.

    In den Jahren, in denen ich gerungen habe, stand ich nie einem feigen Gegner gegenüber, der unfair war. Denn Ringen ist ein von Natur aus ehrenhafter Sport. Aber es sind zwei Jahre vergangen, in denen meine Familie und ich gegen Ungerechtigkeit gekämpft haben, die der feigste und unehrenhafteste Gegner in der Geschichte der Menschheit ist. Und ohne Ihre Unterstützung und Hilfe werden wir zweifellos alle verlieren“. –

    Übersetzte Version, gesprochen von: Navid Afkari

    ————————————

    Abschrift von Navids letzem Telefonat:
    (ein Tag vor seiner Hinrichtung, Tonaufnahme)

    Familienmitglied: Hallo

    Navid: Hallo, wie geht es Dir?

    Familienmitglied: Bist du verletzt?

    Navid: Wo bist du?

    Familienmitglied: Bist Du verletzt?

    Navid: Sie sagten, dass sie uns alle drei morgen früh nach Teheran bringen werden. Haben sie von zu Hause angerufen?

    Ein Familienmitglied: Sie haben zu Hause angerufen. Seid ihr in der Ebrat-Sektion?

    Navid: Nein, wir sind im Untergrund.

    Familienmitglied: Unterirdisch. Hat die Forensik nur dich untersucht? Sind Vahid und Habib verletzt?

    Navid: Sie haben uns alle drei untersucht.

    Ein Familienmitglied: Sie sagten in den Nachrichten, dass Sie nur dich untersucht haben.

    Navid: Nein, sie kamen von der Gerichtsmedizin zusammen mit Herrn Mousavi, dem Obersten Richter (der Provinz Fars) und einigen Ärzten. Sie haben uns alle drei untersucht. Sie machten Fotos und schrieben alle Stellen mit Verletzungen auf.

    Familienmitglied: Aber sie sagten in den Nachrichten, dass du nicht verletzt wurdest.

    Navid: Was ich sage, ist die Wahrheit.

    Familienangehöriger: Das ist richtig. Okay.

    Navid: Ungefähr 10-15 Stellen (an unseren Körpern) wurden verletzt, und sie haben alles aufgeschrieben.

    Ein Familienmitglied: Okay.

    Navid: Jetzt sagten sie, sie würden uns nach Teheran verlegen, wir wissen nicht, wohin. Das ist das, was sie uns gesagt haben.

    Familienangehöriger: Kennst du die Namen der Leute, die dich geschlagen haben?

    Navid: Ja, wir kennen die Namen.

    Familienmitglied : Kannst Du mir die Namen nennen?

    Navid: Khadem al-Hosseini, der Leiter der Gefängniswache.

    Familienangehöriger: Er persönlich? Wer noch?

    Navid: Ein paar Soldaten, deren Namen ich nicht kenne. Ich muss sie sehen, um sie zu erkennen.

    Familienangehöriger: okay
    Navid: Ich kann nicht lange am Telefon reden.

    Familienmitglied: Du kannst auf jeden zählen.

    Navid: Natürlich. Ich weiss.

    Familienmitglied: Zweifel nicht daran, dass jeder hinter Ihnen steht.

    Navid: Das bezweifle ich nicht. Nun, gehst du nach Shiraz (Südwesten Iran).

    Familienmitglied: Ich fahre auch nach Schiraz. Ich verfolge die Dinge weiter. Ich werde in Teheran und Shiraz sein.

    Navid: Okay.

    Familienangehöriger: Machen Dir keine Sorgen.

    Navid: Wir machen uns überhaupt keine Sorgen. Nun, gibt es sonst noch etwas?

    Familienmitglied: Sag mir noch, was ich wissen sollte.

    Navid: So Gott will, wird sich alles zum Guten wenden.

    Familienmitglied: Ja, alles wird gut werden.

    Navid: Wir werden sehen, was morgen passiert, wohin sie uns bringen und wie sich die Dinge entwickeln.

    Familienmitglied: Alles wird gut werden.

    Navid: Machen Dir überhaupt keine Sorgen um meinen Geist (emotionaler Zustand).

    Familienmitglied: Darüber mache ich mir keine Sorgen. Über keinen von euch.

    Navid: Okay, ich fühle mich jetzt wohl. Sonst noch etwas?

    Familienmitglied: (Ich liebe Dich.)

    Navid: (Ich liebe Dich auch) Tschüss.

    Familienmitglied: (Ich liebe Dich.) Tschüss.

    (Übersetzte Version, gesprochen Navid Afkari und Familienmitglied)

    Ich danke euch!

    Viele Grüße
    Saideh Azadi

    https://www.change.org/p/herr-maas-zur-hinrichtung-verurteilt-helfen-sie-amir-said-und-mohammad/u/27731395

    .

  29. Эдвард фон Рой Says:

    .

    Beim menschenfeindlichen — sehr islamischen — Regime des heutigen Iran denke man an das überwundene System Südafrika … man sollte die Erfahrungen der Boykottaktionen der einstigen weltweiten Anti-Apartheid-Bewegung nutzen.

    Ein Plakat von einst:

    »Apartheid tötet – boykottiert Südafrika!«

    … könnte heute aussagen:

    »Gottesstaat tötet – boykottiert den Iran!«

    In den letzten sechs Wochen sind im Iran 50 Menschen hingerichtet worden. Solange jedoch der deutsche Mainstream jedes Mal murmelt: „Bedauerlicher Einzelfall, hat aber nichts mit dem Islam zu tun“ wird das nichts.

    Der Richter kannte seine Religion, Navid Afkari ist islamrechtlich korrekt hingerichtet worden. Moharebe (Krieg gegen Gott), Qisas (islam. Talionsrecht) ist Scharia pur, angewandte Religion, Islamkonsequenz.

    Jeder Staat, ob Ägypten oder Pakistan, ob der Iran oder Afghanistan, braucht endlich ein säkulares Recht, Europa keine Scharia.

    Der Islam trifft jeden Lebensbereich und ist ein komplettes Rechtssystem. Ein islamischer Richter arbeitet auf das Jenseits zentriert, berücksichtigt die große Gerichtsverhandlung nach dem Tag der Auferstehung, die Stunde der Scheidung der Menschen in die Bewohnerschaft von Paradies oder Hölle.

    Weltweit müssen die Paragraphenzeichen — § ! — frei werden von Religion.

    Säkularität ist nicht die Trennung von Politik und Religion, sondern die Trennung von Politik und Recht.

    https://hpd.de/artikel/schluss-beschwichtigungspolitik-18470

    s://hpd.de/artikel/schluss-beschwichtigungspolitik-18470#comment-65706

    .

  30. Эдвард фон Рой Says:

    Verhaftung am 22. September 2010

    نسرین ستوده‎
    Nasrin Sotudeh

    Rechtsanwältin und Menschenrechtsaktivistin

    https://de.wikipedia.org/wiki/Nasrin_Sotudeh

    She has also represented women arrested for appearing in public without a hijab, which is a punishable offence in Iran.

    In January 2011, Iranian authorities sentenced Sotoudeh to 11 years in prison, in addition to barring her from practicing law and from leaving the country for 20 years. Later that year, an appeals court reduced her sentence to six years and her practice ban to ten years.

    In June 2018 she was again arrested, and on 12 March 2019 sentenced to jail in Tehran, after being charged with several national security-related offences. While a Tehran judge told the Islamic Republic News Agency she was imprisoned for seven years, it was reported by other sources that the maximum sentence included 10 years in prison and 148 lashes, along with six other verdicts and sentences totalling 38 years bundled together.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Nasrin_Sotoudeh


    Die offenbar akut in Lebensgefahr schwebende iranische Anwältin und Frauenrechtlerin Nasrin Sotoudeh ist mit dem Menschenrechtspreis des Deutschen Richterbunds (DRB) geehrt worden. Sotoudeh befindet sich seit drei Wochen im Hungerstreik. Seit 2018 ist sie erneut im Teheraner Evin-Gefängnis inhaftiert und wurde 2019 zu 33 Jahren Gefängnis und 148 Peitschenhieben verurteilt, sie hatte bereits von 2010 bis 2013 im Gefängnis gesessen. Sie sei „durch ihren mutigen und unermüdlichen Einsatz für Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit zu einer Symbolfigur der iranischen Bürgerrechtsbewegung geworden“, würdigten die DRB-Vorsitzenden, Barbara Stockinger und Joachim Lüblinghoff ihr Engagement. Die Menschenrechtsverteidigerin brauche gerade jetzt möglichst breite internationale Unterstützung, sagten sie am Mittwoch in Berlin.

    Nach Angaben der Internationalen Gesellschaft für Menschenrechte vom Dienstag ist Sotoudehs Gesundheitszustand höchst besorgniserregend. Ihr Körper sei so stark geschwächt, dass „wir das Schlimmste befürchten“, sagte IGFM-Vorstandssprecher Martin Lessenthin. Die Organisation berief sich auf das Umfeld der prominentesten politischen Gefangenen im Iran, die unter anderem wegen angeblicher „Störung der öffentlichen Ordnung“ und „sündhaftem Auftreten in der Öffentlichkeit ohne Kopftuch“ verurteilt worden war.

    Gemeinsam mit dem Filmemacher Jafar Panahi war sie 2012 mit dem Sacharow-Preis des Europäischen Parlaments ausgezeichnet worden. In Panahis mit dem Goldenen Bären ausgezeichneten Film „Taxi Teheran“ von 2015 hat sie einen beeindruckenden Auftritt als sie selbst, als fröhlich-energische Verfechterin der Freiheitsrechte insbesondere für Frauen. (…)

    Tsp (mit KNA) · Menschenrechtspreis für iranische Anwältin im Hungerstreik · Der Tagesspiegel · 02.09.2020

    https://www.tagesspiegel.de/kultur/nasrin-sotoudeh-im-gefaengnis-menschenrechtspreis-fuer-iranische-anwaeltin-im-hungerstreik/26152462.html

  31. Edward von Roy Says:

    .

    Iran executes wrestler Navid Afkari

    CBC • 13.09.2020

    .

    .
    .

    Iran richtet Ringer Navid Afkari hin

    OE24.TV • 12.09.2020

    .

    .
    .

    Willkürakt [ nein, Islam pur ] – Hinrichtung von Navid Afkari | Sportschau • 17.09.2020

    .

    .
    .

    Niema Movassat: „Ermordung Afkaris durch Iran ist schweres Verbrechen“

    Niema Movassat, Studium der Rechtswissenschaft, das er im April 2009 mit der Ersten juristischen Prüfung als Diplom-Jurist, dann an der Fernuni Hagen Studiengang zum Master of Laws, den er 2016 erfolgreich beendete. Ein Diplom-Jurist und Master of Laws kann wissen, was eine Rechtsreligion ist und sollte sich dafür einsetzen, dass die Scharia aus den Paragraphen verschwindet.

    Wie zu erwarten äußert der rechtskundige Movassat keine Kritik am Islamischen Recht (Fiqh) der Scharia. Die auf den Hund gekommene deutsche politische (sogenannte, einstige) Linke vermeidet, das Wort Schariarecht, Islam auch nur auszusprechen. Eine Dosis Amerikahass hingegen darf nicht fehlen, und überhaupt, man müsse mit den Mullahs im Gespräch bleiben.

    .

    .

    Niema Movassat @NiemaMovassat 9:26 vorm. · 18.09.2020 · 09:26 · Dass das iranische Regime [ die Islamische Republik Iran ] mörderisch ist, ist nichts neues [ liest man in Koran und Sunna sowie in Irans Verfassung und Strafgesetz ]. Doch erreicht es bei der Ermordung von #NavidAfkari neue Stufe: das Opfer noch vor Vollzug der #Todesstrafe zu foltern [ und die echt islamischen Peitschenhiebe auch für seine inhaftierten beiden Brüder, die Auspeitschung steht im Gerichtsurteil … ] , offenbart nochmals, wie menschenverachtend die Machthaber in Teheran sind.

    s://twitter.com/NiemaMovassat/status/1306857197935177729

    „Todesstrafe ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“

    … sagt Niema Movassat am Tag nach der Hinrichtung von Navid Afkari. Das ist so, gilt also auch für die islamisch begründete und islamisch ausgeführte Todesstrafe wegen Verderbenstiften auf Erden Mofsed-e-filarz (مفسد فی الارض‎) oder wg. Krieg gegen Gott (محاربه moharebe), und genau so begründen Irans Richter seit 1979 (wieder) ihre Hinrichtungen.

    s://twitter.com/NiemaMovassat/status/1305083372298014720 ]

    franzi lucke @FranziLucke Antwort an @NiemaMovassat Man kann es ruhig schonmal beim [ ungefähren, Anm. ] Namen nennen „Islamistisches Terrorregime“ · 13.09.2020 · 11:59 s://twitter.com/FranziLucke/status/1305083713953374209

    Man kann es beim Namen nennen Allahs Herrschaft (Hakimiyya), Islamisches Terrorregime.

    Ulla Jelpke findet: „Auch der Islam gehört zu Deutschland“. Dschihad, Apostatenmord, Zwang zum Hidschab, Kinderehen, Polygamie, Talaq, findet Ulla Jelpke das ja vielleicht doof und will es in einen beliebigen Staat nicht integrieren?

    „Auch der Islam gehört zu Deutschland – das sollte endlich Konsens sein.“ (Es muss endlich klar sein: Auch der Islam gehört zu Deutschland
    Im Wortlaut von Ulla Jelpke, 22.08.2018.)

    s://www.linksfraktion.de/themen/nachrichten/detail/es-muss-endlich-klar-sein-auch-der-islam-gehoert-zu-deutschland/

    .

    „Das Urteil ist ein wichtiges Signal gegen die Vorverurteilung und Stigmatisierung von muslimischen Frauen mit Kopftuch. Es kann Beschäftigte ermutigen, gegen die Diskriminierung aufgrund von Herkunft oder Religion vorzugehen – ob in der Privatwirtschaft oder bei öffentlichen Arbeitgebern. Denn muslimische Frauen mit Kopftuch werden bei der Arbeitssuche um ein Vielfaches häufiger abgelehnt als Frauen ohne sichtbares muslimisches Symbol. Nun müssen in Berlin und in anderen Ländern, in denen es diskriminierende Kopftuchverbote in Bereichen des öffentlichen Dienstes gibt, die Konsequenzen gezogen werden. Für DIE LINKE widerspricht die individuelle Religionsfreiheit von Beschäftigten nicht der Neutralität des Staates – anders als das Kreuz an der Wand in bayrischen Behörden.“

    (Kopftuchurteil: Starkes Signal gegen die Diskriminierung. Pressemitteilung von Christine Buchholz, 28.08.2020.)

    s://www.linksfraktion.de/presse/pressemitteilungen/detail/kopftuchurteil-starkes-signal-gegen-die-diskriminierung/

    .

    „US-Präsident Donald Trump untergräbt durch seine Angriffe auf das internationale Atomabkommen mit dem Iran die Sicherheit im Nahen und Mittleren Osten. DIE LINKE lehnt die Wiedereinführung völkerrechtswidriger Sanktionen ab. Sie treffen die iranische Bevölkerung und brechen das Völkerrecht“, erklärt Sevim Dagdelen, Obfrau der Fraktion DIE LINKE im Auswärtigen Ausschuss. (…) Sicherheit und Stabilität wird nicht durch weitere Konfrontation erreicht, sondern nur durch Dialog. Die Bundesregierung sollte die Initiative zur Einberufung einer Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit im Nahen und Mittleren Osten ergreifen und ein umfassendes Waffenexportverbot in die Länder der Region verhängen.“

    (Atomabkommen mit Iran weiter verteidigen. Pressemitteilung von Sevim Dagdelen, 21.08.2020.)

    s://www.linksfraktion.de/presse/pressemitteilungen/detail/atomabkommen-mit-iran-weiter-verteidigen/

    .
    .
    .

    Entscheidung von Trump USA kündigen Iran-Atomabkommen

    tagesschau 08.05.2018 21:54 Uhr

    Die USA verlassen das Iran-Atomabkommen – den für Präsident Trump „schlechtesten Deal aller Zeiten“. Er setzte zudem Sanktionen gegen Teheran ein und warf dem Regime „Lüge“ vor.

    US-Präsident Trump hat angekündigt, dass sich die USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran zurückziehen werden. Die Sanktionen gegen das Land setzte er wieder in Kraft. Eine entsprechende Verfügung unterzeichnete er vor versammelter Presse. (…)

    Den Atomdeal von 2015 bezeichnete er als „katastrophal“, die Regierung in Teheran nannte er ein „Terror-Regime“. (…) Es sei klar, dass die USA eine iranische Atombombe unter dem gegenwärtigen Abkommen nicht verhindern könnten. (…)

    Trump warf dem Iran vor, über sein Atomprogramm zu lügen. Das Land habe auch nach dem internationalen Abkommen weiter an der Entwicklung ballistischer Raketen gearbeitet, die mit Atomsprengköpfen bestückt werden könnten, sagte Trump. „Wir haben definitive Beweise, dass Irans Versprechen eine Lüge war“, sagte er. (…)

    https://www.tagesschau.de/ausland/iran-deal-usa-101.html

    .

    Bericht der IAEA Iran verletzt alle Atom-Auflagen

    tagesschau 05.06.2020 20:03 Uhr

    Laut einem Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde besitzt der Iran mehr als 1,5 Tonnen angereichertes Uran – fast acht Mal mehr als das Atomabkommen erlaubt. Zudem verweigere Teheran den Inspekteuren den Zutritt zu Anlagen.

    Der Iran rückt nach Angaben der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) immer deutlicher von seinen Verpflichtungen im Atomabkommen ab. Teheran baue seine Vorräte an angereichertem Uran weiter aus und reichere es deutlich höher an als erlaubt, teilte die IAEA in einem Bericht mit. Damit verletze der Iran sämtliche Auflagen, zu denen er sich 2015 mit der internationalen Gemeinschaft bekannt hatte. (…)

    tagesschau

    https://www.tagesschau.de/ausland/iran-atomabkommen-191.html

    .

  32. Edward von Roy Says:

    .

    Deutscher Bundestag
    Stenografischer Bericht
    177. Sitzung
    Berlin, Freitag den 18.09.2020

    Plenarprotokoll 19/177

    (…)

    Präsident Dr. Wolfgang Schäuble: Ich rufe den Zusatzpunkt 24 auf:

    Aktuelle Stunde

    Die Hinrichtung Navid Afkaris und die deutsche Iran-Politik

    Klicke, um auf 19177.pdf zuzugreifen

    Top ZP 24

    Alle Redner [ zwölf Redner ]

    https://www.bundestag.de/dokumente/protokolle/plenarprotokolle

    .

    [ Video ] afkari „bundestag.de/mediathek“ „7471194“

    https://www.bundestag.de/mediathek?videoid=7471194#url=L21lZGlhdGhla292ZXJsYXk/dmlkZW9pZD03NDcxMTk0&mod=mediathek

    .

    Abgeordnete verur­teilen Hin­richtung des irani­schen Sport­lers Navid Afkari

    Aktuelle Stunde – Hinrichtung Navid Afkaris und die deutsche Iranpolitik

    https://www.bundestag.de/14154-14154

    .

  33. kopte Says:

    den richtern, die der scharia allahs folgten und navid afkari ermordeten, droht jetzt eine strafe

    EXCLUSIVE: For the first time, the United States will sanction foreign judges and a court for gross violations of human rights, as it targets Iran’s Revolutionary Court system for the execution of a 27-year-old wrestler and other abuses, according to a U.S. official.

    https://www.foxnews.com/politics/us-will-sanction-irans-court-system-judges-over-execution-of-wrestler-other-alleged-abuses

  34. Edward von Roy Says:

    Herzlichen Dank, sehr geehrter Kommentator kopte, für diesen Hinweis auf die Vereinigten Staaten.

    Gut, dass die US-amerikanische Verwaltung etwas gegen den iranischen Richter Seyyed Mahmoud Sadati, gegen die Erste Kammer des Revolutionsgerichtshofes von Schiraz und gegen das Adel-Abad-Gefängnis unternimmt, die für Gefängnishaft, Todesurteil und Hinrichtung des jungen Sportlers Navid Afkari verantwortlich sind. Die USA werden eine Bestrafung festlegen.

    Die USA vergessen auch das Leiden der Bahai nicht und werden Richter Mohammed Soltani ebenso bestrafen wie zwei weitere berüchtigte Gefängnisse, das von Urma (Orūmīye), im Nordwesten des Landes gelegen, iranische Region Aserbaidschan, und das Vakilabad-Gefängnis, bei Maschhad im Nordosten.

    The administration will also sanction Judge Mohammad Soltani for sentencing followers of the Bahá’í religion, and will sanction Orumiyeh Prison and Vakilabad Prison, where American citizen Michael White was detained before his release in June, according to a U.S. official.

    .

    زندان مرکزی مشهد یا زندان وکیل‌آباد
    Vakilabad-Gefängnis oder Zentralgefängnis Maschhad

    „Das Vakilabad-Gefängnis ist ein überregionales Gefängnis in der nordostiranischen Stadt Maschhad. In zwei Trakten für Männer und Frauen werden oppositionelle Studenten, Unterstützer der Grünen Bewegung, Unterstützer der Volksmudschahedin, Baha’is, sufistische Derwische, Sunniten und christliche Konvertiten vermutet. Im kleineren Frauentrakt sitzen Angehörige der Glaubensgemeinschaft der Baha’i ein.“ (WP)

    https://de.wikipedia.org/wiki/Vakilabad-Gef%C3%A4ngnis

    The prison has reportedly been the site of hundreds of secret executions carried out by the Islamic Republic of Iran government.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Vakilabad_Prison

  35. kopte Says:

    unbekannte haben, laut volksmudschahedin, am vorigen freitag eine bombe am gerichtsgebäude, wo navid afkari verurteilt wurde, entzündet.

    شاهد تفجير مدخل المحكمة التي أعدمت المصارع الإيراني

    https://www.alarabiya.net/ar/iran/2020/09/28/شاهد-تفجير-مدخل-المحكمة-التي-أعدمت-المصارع-الايراني

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s


%d Bloggern gefällt das: